ה'תשע"א שנה ספר שנה ספר אשכנז חכמי אשכנז של חכמי לתורת של לתורת מסורות אורחותיה ומנהגיה אורחותיה ומנהגיה ,,מסורות וסקירות מחקרי וסקירות וזכרונות ,,מחקרי וזכרונות תשע""אא לשנת תשע הכנסת לשנת בית הכנסת מנהגי בית לוח מנהגי כולל לוח כולל
חמישיי ספר חמיש ספר
אשכנז מורשת אשכנז מכו מורשת מכו תשע""אא ברק בני בני ברק תשע
ירושתנו יוצא לאור ע"י מכו מורשת אשכנז ת.ד 87 .בני ברק עורכי: הרב שלמה יהודה ליב הופמ ,מודיעי עילית הרב יוס שלמה מאיר ,אלעד הרב משה דוד צ'צ'יק ,ירושלי חברי מערכת: הרב בנימי שלמה המבורגר ,בני ברק פרופ .מאיר הילדסהיימר ,בני ברק הרב יהודה אהר הלוי הורווי ,ירושלי הרב דוד הירשהוט ,מודיעי עילית
דוא"ל מערכת ירושתנו
[email protected] :
¯·‰„Ï‚ χÈÁÈ ·¯‰ ירושלי
˙Âί·‰ ˙Ú˘· ¯Ù¢‰ ÈÂÒÈÎ ‚‰Ó | ÌÈ‚‰Ó‰ ˙‰‚‰· ˙¢‰ ˙‡ү‚‰ | ÈÂÒÈΉ ‚‰Ó ¯Â˜Ó | ÔÈ„‰ ¯˜ÈÚ ÈÂÒÈΉ ‚‰ÓÏ ÌÈÓÚË | ‚‰Ó‰ ˙ÂˢÙ˙‰ | ˙Â¯Â„Ï ‚‰Ó‰ ˙ÂÏ˘Ï˙˘‰ | | 'ÌÈ‚‰Ó ˙‰‚‰' ¯·„· ÌÈ¢ ÌÈ˘Â¯ÈÙ | '¯Ê È·‡' ÏÚ· Ï˘ ¢„ÈÁ ÈÂÒÈΉ ˙¯Âˆ ‡ ÔÙ‡ | ‚‰Ó‰ ÏÚ ÌȯگÚÓ‰ | Á¯ÊÓ‰ ˙„ڷ ‚‰Ó‰
חלק מהעמידה על משמר מנהג ישראל ,הוא הטורח במלאכת הברירה בי מנהג שמקורו מקודש למנהג חסרבסיס .יש מקו להבחי בי מנהג ששורשו מקמאי דקמאי ,מראשית ההתיישבות היהודית בקהילות העתיקות באירופה ושורשיו נעוצי ביסודות איתני ,לבי מנהג שנוצר במש הדורות טלאי על גבי טלאי ואי מקורו מבורר .ראשית מלאכת הברירה היא בהכרה שהתפשטותו של מנהג והתקבלותו אינ ערובה למקוריותו .יודעי אנו על מנהגי עתיקי יומי שמזל לא שפר עליה ,ובחלו הזמ נעלמו וכמעט לא נותר מה זכר ,ולעומת קיימי עד עצ היו הזה מנהגי שמקור מעורפל ומפוקפק ,אבל זכו להתפשטות מהירה ולהתקבלות ללא עוררי עד שהפכו לנכסי צאברזל בהנהגת הכלל. בראשיתו של המאמר אברר מקור של מנהג נפו שנוצר בתקופה מאוחרת יחסית ,בראשית תקופת אחרוני אשכנז ,אלא שהתפשט תחילה בארצות אירופה ומש לעדות המזרח ,קיבל פני חדשות וטעמי מקוריי ומפתיעי ,עד שלא ניכרת צורתו הראשונה .כדי להוכיח את אמיתות דבריי לא חסתי על כוחותיי ,דפדפתי ועיינתי במאות ספרי ,סידורי ,מחזורי וסדרי תפילה, רבי מה נדירי ביותר ,שרק עותק בודד מה שרד בעול ,ולפעמי רק בספרייה רחוקה בקצה העול .קשה היא מלאכת החיפוש ,ועוד יתירה מזאת יגיעת הבירור והזיקוק וההכרעה רבת האחריות .אשא כפי אל על שלא אכשל בדבר הלכה ומנהג. מנהג נפו בכל קהילות ישראל בימינו ,לכסות את השופר בשעת אמירת הברכות שלפני התקיעות .ראשית דבר ראוי לעיי במקורות הקדומי מה נהוג היה קוד התפשטות המנהג. ÔÈ„‰ ¯˜ÈÚ כלל גדול נקוט בידינו" :כל שעה שאי המצוה מזומנת בידו לעשותה ,לא מסתבר כלל לבר עליה" .כ היא לשו התוס' לסוכה ד לט ע"א .1לגבי אופ הקיו המעשי של מצוות אחדות 1
בשו"ע או"ח )סי' רו סע' ד( נאמר" :כל דבר שמבר עליו לאכלו או להריח בו ,צרי לאחזו בימינו כשהוא מבר" ,ומקור דבריו במסכת ברכות ד מג ע"ב .בשו"ע הרב )ש סע' ח( הוסי" :או לעשות בו מצוה" )ומקורו בראבי"ה סו"ס ריב( .בלבוש הטעי הלכה זו" :כדי שיכוי לבו שמבר על זה" )בדומה לדברי ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
הרב יחיאל גולדהבר
קלח
מצאנו דברי מפורשי וברורי רק בכתבי הראשוני ,אול בנוגע לאופ אחיזת השופר בשעת הברכה מצוי תיאור מפורט כבר בספריה המפורסמי של שניי מ .Ìȇ‚‰ בספרו 'שאילתות' )פרשת וזאת הברכה ,שאילתא קעא( ,כותב רב אחאי גאו" :מיקמי דמצלי מוס בעי למיק שליחא דצבורא אכרעיא ,וכולי עלמא יתיב ‰È„È· ‡˙¯ˆÂˆÁ Ϙ˘Â ומבר אקב"ו לתקוע בשופר" .2רב עמר גאו כותב בסידורו באותו סגנו" :וכשה יושבי קוד שיעמדו בתפלה „ȷ ¯Ù¢ ı"˘‰ ÊÁ‡ ,ומבר".3 מתקופת רבותינו הראשוני מצאנו התייחסות לעני זה רק באר צרפת .בספר 'האו ֶרה' המתעד את בית מדרשו של רש"י )לבוב תרס"ה ,סימ צג( נאמר" :כשה יושבי ,עומד הבקי „ȷ ¯Ù¢Âומבר לשמוע קול שופר" .ג בפרובנס שבדרו צרפת נהגו כ" :ואחר שישלי, ‡ ,„ȷ ¯Ù¢ ¯Â·ˆ ÁÈÏ˘ ÊÁÂזולת בשבת ...ומבר 'לשמוע קול שופר' ו'שהחיינו' ותוקע קשר"ק .4"...וכנראה שכ נהגו בשאר כל מקהלות ישראל ,וכפי עיקר הדי שכל דבר שמברכי עליו יש להחזיקו ביד. תרתי בספרי מנהג צרפת ואשכנז מכל תקופת הראשוני עד סו תקופת התוספות, ומצאתי שהמנהג לא נזכר במנהג צרפת ,5לא במנהג מערב אשכנז ,6לא בספרי המנהגי המאוחרי יותר שנכתבו במזרח אשכנז 7וא לא במנהג איטליה .8בכל אלה ,שה יסודות ואבני הבני של מנהגי אשכנז ואוסטריה לדורותיה עד ימינו אנו ,לא נזכר דבר ולא חצי דבר בעני מנהג הכיסוי.
2 3 4 5 6
7
8
הריטב"א המפורסמי בפסחי ד ז ע"א בטע עובר לעשיית( .ר' אליהו שפירא מפראג בספרו 'אליה רבה' ש ,וכ גיסו רבי יעקב ריישר בספרו 'עיו יעקב' על מנחות ד מג ע"ב ,נתנו טעמי שוני להעדפת יד ימי. ראה לקמ בסו הדיו בחידושו של בעל 'אבני נזר'. צויי בספר 'פקודת אליעזר' )להל הערה (12הד במנהג הכיסוי. י' גרטנר )מהדיר( ,מנהג מרשלייאה :ספר המנהגות לר' משה ב"ר שמואל ,קוב על יד יד )תשנ"ח( ,עמ' .124 מנהג מדינה זו תועד בספר 'מעשה הגאוני' וספרי דבי רש"י :ספר הפרדס ,מחזור ויטרי וסידור טרויש )פפד"מ תרס"ה ,עמ' .(23 כוונתי ל'מעשה המכירי' וספרי דבי מהר" רוטנבורג :מנהגי מהר" ,ספר התשב" ,מנהגי דבי מהר" .וכ לא מופיע בספרי מהרי"ל )ראש ישיבת מגנצא ומנהיג יהדות אשכנז( ובספרות העשירה של בית מדרשו ,ה הנדפסת וה זו שנשארה עוד בכתובי .כיוצא בזה אינו נזכר במנהגי רבי יעקב ווייל )ספר הזכרו לר"ח שמואלבי ,ירושלי תשמ"ז ,עמ' רצבשט( ובספר האגור לרבי יהודה לנדא .א לא נזכר וכ לא במנהגי רגנשבורג )שהוא המעבר בי מערב למזרח( שנדפסו בידי א' ארנד ,מנהגי תפילות השנה של קהילת רגנשבורג, קב על יד יט )תשס"ו( ,עמ' .257 החיבורי העיקריי במנהג מזרח גרמניה ה ספרי המנהג של ר' אברה קלויזנר ור' אייזיק טירנא ,ה אבי מנהג אושטריי לדורות .שניה התבססו על מנהגי רבי חיי פלטיאל )ד' גולדשמידט ,מחקרי תפלה ופיוט, ירושלי תש" ,עמ' (42ודומה לה מנהגי רבי אברה חילדיק )נדפסו בידי ש' שפיצר ,קב על יד ט ]תש"[ ,עמ' .(160כמו כ בדקתי במנהגי רבי שלו מנוישטט מגדולי חכמי אוסטריי )רבו המובהק של מהרי"ל( ,ובספר המפורס 'לקט יושר' הנהגות בעל 'תרומת הדש'. המנהג משתק בספר המנהגי ביידיש ולאחריו במחזוריה.
ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
מנהג כיסוי השופר בשעת הברכות
קלט
ÈÂÒÈΉ ‚‰Ó ¯Â˜Ó כיסוי השופר לפני הברכות נזכר לראשונה · ˙‰‚‰לספר מנהגי לרבי אייזיק טירנא" :צרי התוקע לכסות השופר בשעת הברכות" ,9ללא כל טע ונימוק. הוראה זו נראית לכאורה מובנת ובהירה מאי כמותה ,אבל כאשר אנו חוזרי ומעייני במהדורות שונות של ההגהות ,נבחי מיד בשינוי קט המסרס את המשמעות כולה .כ נאמר באות מהדורות ˙ÂÒÎÏ Ú˜˙Ï ÏÂÎÈ" :השופר בשעת .10"‰Î¯·‰ א תתקבל גרסה זו כנכונה ,אי כל מוב להוראה זו .בשלמא א כוונתו לשעת התקיעות, נצטר לומר שהחידוש הוא שלמרות שהתוקע מחזיק את השופר בידו ,אי פסול בכ א מכסהו ותוקע .אבל הרי הוא מפרש שכוונתו ל"שעת הברכה" ממש ,וכיצד יתכ אפוא ,לתקוע, לכסות ולבר בעת ובעונה אחת? ועוד יתירה מזו ,מאי משמע " ÏÂÎÈלתקוע ולכסות"? לכסות מא דכר שמיה ,עד שיש צור שיורו לו היתר בדבר? להל נראה שהגאו ר' דוד לוריא מביחוב ניסה ליישב גרסה זו ,שכוונת הכותב שהתוקע יכול לכסות את השופר בטליתו ,היינו שאוחזו בידו ומבר ,ולא שמכסהו במפה לגמרי, והחידוש בדבר הוא שג בצורה כזו נקרא שהוא 'אוחזו בידו' ,א ביאור זה דחוק הוא. הקושי בהוראה עמומה זו לא הרפה ממני במש שני ,עד שאזרתי חלצי וירדתי לבתי העקד לפשפש במהדורות הראשונות של ספר המנהגי ,בתקווה שכ תתברר הגרסה הנכונה. ספר המנהגי לר' אייזיק טירנא זכה שנתבצר לו מקו של כבוד בי שאר כל ספרי מנהג אשכנז .הוא היה ספר המנהגי הנפו ביותר בקרב יהדות אשכנז בכלל ובמיוחד בארצות אירופה המזרחית .עשרות רבות של מהדורות נדפסו ממנו עד היו ,ולא זו בלבד ,אלא שכל המחזורי והסידורי הראשוני של נוסח בוהמיה ופולי התבססו בעיקר על מנהגי ר"א טירנא, וכמוב שהיו להוראותיו השפעה גדולה על המנהג הלכה למעשה .ואול ,דווקא בשל ריבוי המהדורות ,בגלל רוב העתקות נפלו שיבושי רבי בדפוסי השוני ,מה משמעותיי ביותר, ולכ לא נית לסמו על מהדורות מאוחרות ,אלא תדיר יש לבדוק את המקור הראשו. ידוע לנו על קיומ של שני כת"י שנכתבו סמו לפטירת המחבר .הראשו ,כת"י בית המדרש לרבני ) 1147סרט ,(43381נכתב בשנת ר"ט ,אלא שרוב ההגהות על סעי זה )דפי ,(177178אינ מופיעות בו .בכת"י השני ,אוס מוזיאו ישראל ) 180סרט ,(34699עדיי לא קיימות כלל הגהות! 9מהדורת ש"י שפיצר ,ירושלי תשל"ט ,עמ' צז ,אות קכ. תולדותיו של רבי אייזיק טירנא כמעט ולא נודעו ,ושל בעל ההגהות לוטות בערפל סמי .רבי אייזיק היה תלמיד של מהר"ש מנוישטט ורבי אברה קלויזנר ,וכנראה שבעל ההגהות חי סמו לזמנו .ההגהות נדפסו כבר בהוצאות הראשונות :לובלי של"א ואיל .ופלא הוא שמנהג זה לא הובא בא אחד מספרי רבותיו. 10לדוגמה :פראג תפ"ג .וכבר גרס כ ב'מנהגי לפני התקיעות' במחזור מנהג אשכנז ,פראג שע"ה! ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
קמ
הרב יחיאל גולדהבר
ÌÈ‚‰Ó‰ ˙‰‚‰· ˙¢‰ ˙‡ү‚‰ לא נותר לנו אלא לבדוק את הדפוסי הקדומי ,ולש כ בדקתי עשרות מהדורות. המהדורה הראשונה הקיימת כיו מספר המנהגי היא .‡"Ï˘ ÔÈÏ·ÂÏאבל אי זו המהדורה הראשונה שנדפסה ,כפי שנאמר במפורש בד השער" :מנהגי הגאו מוהר"ר אייזיק טירנאÂÒÙ„ , ÌÈÓÚÙ ‰Êע הגהות מהגאו מהר"ר אליקי המכונה געטשליק ב מהר"ר חזקיה ז"ל ,והנה עלו קמשוני ומלא טעויות ג ההגהות בלתי מסודרות ,והנה העיר רוחנו לדפוס אות ˙È˘ÈÏ˘ ÌÚÙ ולכלות הקוצי מ הכר ,ג הוספנו שאר הגהות ,בשנת ויטע ‡˘" Ïבק"ק לובלי". ממהדורה שלישית זו שרד רק עותק בודד בעול ,ומהמהדורות הראשונות לא שרד א אחד. מסתבר לומר שהמהדורות שקדמו למהדורה זו ,א ה נדפסו בלובלי ,וה דומות מ הסת למהדורה זו .11מכל מקו ,בלית ברירה עלינו להתייחס למהדורה זו כאל מהדורה ראשונה. ואולי נית לשער שהגהה זו לא היתה בשתי המהדורות הראשונות ,שהרי בסו מהדורה שלישית זו נכתבה הקדמה לתוכנ של ההגהות ˙‰‚‰‰ ÌÚ ÌÈ‚‰Ó‰ ÂÓÏ˘" :של הגאו מהר"ר אליקי הנקרא ומורגל בפי האנשי רבי געטשליק והוגהו בעיו רב ונמר .ג הדפי ג ההגהות ג נתקנו ונסדרו איש איש על דגלו באותות ,למע ימצא המעיי בנקל מבוקשו". אולי נית ללמוד מלשו זו שהמהדורות הראשונות של מנהגי רא"ט ,לא הכילו את כל ההגהות. בהמש הובהר שפעמי אחדות בעיצומה של ההדפסה מצא המדפיס הג"ה ,ולכ הציב את ההגהה במקו שאינו מקומה הטבעי ,כדי לא לאבדה לגמרי .הכותב חות את שמו" :אלה דברי הר"ר מרדכי ב"ר אברה הכה ז"ל אשכנזי דייני דלובלי". בבואנו לסקור את מהדורות הספר ,ראשית יש להקדי ולחלק את המהדורות השונות של ספר המנהגי לשלוש קבוצות :הראשונה – דפוסי בוהמיה ופולי; השנייה – דפוסי ונציה; השלישית – דפוסי אמסטרד. „ .ÔÈÏÂÙ ‰ÈӉ· ÈÒÂÙלובלי ˘ ‡"Ïו˘) ‡"Óד כח ע"א(" :יכול לתקוע ˙ÂÒÏÂהשופר בשעת ברכות". 11כפי שנראה בהמש ,בדר כלל נדפסו המהדורות של כל עיר ועיר כתבנית המהדורות הקודמות של אותה עיר. אמנ ח"ד פרידברג ב'בית עקד ספרי' רש כמהדורה הראשונה את 'ונציה שכ"ו' ,אבל אי לסמו על קביעותיו חסרותהשחר כל עוד אינו מביא סימוכי לדבריו .ומה מוזר שהוא נתקל במהדורה שלא נרשמה בשו מקו אחר בעול .מה ג שתמוה לומר שהמהדורה הראשונה נדפסה בונציה דוקא ,כאשר המהדורה הראשונה הנמצאת בידינו שנדפסה בונציה ,היא רק משנת שנ"א .מכל מקו למדנו מכא שטעו כל הביבליוגרפי כאשר חשבו שמהדורת לובלי של"א היא המהדורה השנייה. וא תמצי לומר שהמהדורה הראשונה נדפסה בונציה שכ"ו ,ושאר מהדורות ונציה שנאמר בה "לכסות" משמשות עדות לנוסח המקורי ,שתי תשובות בדבר .ראשית יתכ שבמהדורה הראשונה לא היתה קיימת הגהה זו כלל ,אלא נוספה במהדורת לובלי של"א )שהרי בכת"י היחידי ששרד ע ההגהות ,אינ קיימות הגהות רבות ,לרבות הגהה זו( .ועוד ,מסתבר שמהדורה זו מדויקת יותר ולא הועתקה מהמהדורה הראשונה .שהרי נאמר במפורש בשער מהדורה שלישית זו שהיא מתייחדת בכ שהושלמו ותוקנו בה הגהות רבות והוגהו היטב .וא כ בוודאי לא נרש בה נוסח זה בטעות. ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
מנהג כיסוי השופר בשעת הברכות
קמא
וכ"ה אות באות במהדורות קראקא ˘"‚ )ד כו ע"ב() Ê"˘ ,ד כה ע"ב( ו˘) Ê"Úאינו ממוספר(. במהדורת באזל ˘") Ëד לז ע"ב( נאמר" :יכול לתקוע ˙ÂÒÏÂהשופר בשעת ברכות ,ג"י". נוסח מהדורת פראג ]˘" :[Â"Òיכול ˙ÂÒÎÏהשופר בשעת ברכות" .כא הושמטה התיבה 'לתקוע' המעוררת קשיי .אבל במהדורה הבאה ,פראג ˘") Úד כג ע"ב( ,חוזר נוסח פולי: "יכול לתקוע ˙ÂÒÏÂהשופר בשעת ברכות". במהדורות פראג ˘) Â"Ùד כג ע"ב( ו˙") Áד כד ע"ב(" :יכול לתקוע ולכסות השופר בשעת ברכות" .ואול במהדורת פראג ˙) Á"Îאינו ממוספר( אנו פוגשי נוסח מחודשÍȯˆ" : התוקע ˙ÂÒÎÏהשופר בשעת ברכות" .וכ הוא בפראג ˙ .‚"Óגרסה זו שהוראתה מובנת ופשוטה ואינה מעוררת קשיי תחביריי ,אכ התקבלה בשני מאוחרות יותר כגרסה הנפוצה .ומעניי שבמהדורות שבאו אחריה ו·‡ ,ÒÂÙ„ ˙È· Â˙Âחזר שוב הנוסח 'המקורי'" :יכול לתקוע ולכסות" .כ הוא במהדורת פראג ˙") Êלא ממוספר() „"Ò˙ ,ד יח ע"א() Â"Ò˙ ,לא ממוספר(, ˙) Ê"Òד יח ע"א(. „ .‰ÈˆÂ ÈÒÂÙבמהדורת ˘"‡ )ד מ ע"ב( אנו קוראי" :בשעת ברכות יכול לתקוע ולכסות השופר" .וכ"ה אות באות במהדורות ˘ Â"Úו˘ˆ") Âד לח ע"א בשניה(. „ .Ì„¯ËÒÓ‡ ÈÒÂÙבמהדורות ˘ˆ") ‰ד יד ע"ב() ·"Ò˙ ,ד ט ע"ב() „"Î˙ ,ד צב ע"א(, ˙) Á"Îד קנא ע"א( ו˙) Á"Òד יב ע"ב(" :יכול לתקוע ˙ÂÒÏהשופר בשעת ברכות" .אבל במהדורת ˙) ‡"Óד יז ע"א(" :יכול לתקוע ˙ÂÒÎÏהשופר בשעת ברכות". סיכו :בכל הדפוסי הקדומי ,ובמיוחד בדפוס הנחשב אצלנו כדפוס הראשו ,נוסחה הגהה זו לא כהוראה אלא כאפשרות ÏÂÎÈ" :לנסות/לכסות" ,ורק במהדורת פראג תכ"ח, המאוחרת יחסית ,התחדשה ההוראה Íȯˆ" :לכסות" .ולא עוד אלא שהחלי תיבת "לתקוע" ב"התוקע" .ברור שידי מהדיר 'מוכשר ומקורי' עסקו בהוראה זו .מהדורה 'מתוקנת' זו היא שגרמה להפצת המנהג של הכיסוי. יש לחזור ולהדגיש ,שקוד הגהות ספר המנהגי לא מצאנו בספרי הפוסקי והמנהגי לא רמז ולא שמ לכ שצרי לכסות את השופר בשעת הברכות ,ומכא החשיבות הגדולה במציאת הגרסה הנכונה בהגהה זו .מעתה נבוא לבחו את הגרסאות השונות ,כל אחת בפני עצמה. גרסה ‡" :בשעת ברכות יכול לתקוע ולכסות השופר" .לגרסה זו אי שו תחביר ,כפי שהבאתי לעיל ,וכמו מערבבת את שעת הברכה ע שעת התקיעה .גרסה · דומה לה" :יכול לתקוע לכסות השופר בשעת ברכות" .גרסה זו גוררת עמה את אות הקשיי של גרסה א. שתי הגרסאות קשות להבנה :א .למה שירצה התוקע לכסות את השופר כאשר עדיי לא ניתנה הוראה לכסות ולא אמרו טע בדבר? ב .מה המשמעות של תקיעות בשעת הברכות? ג. כיצד קשורי התקיעה והכיסוי זה לזה? עצ העובדה שכל המהדורות נכתבו בלשו קשה זו, מורה על כ שאי כא טעות דפוס מקרית. ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
הרב יחיאל גולדהבר
קמב
גרסה ‚" :יכול לתקוע לנסות השופר בשעת ברכות" .גרסה זו ,המצויה בדפוסי הקדומי ביותר המצויי בידינו ,אי בה פג מבחינה תחבירית ,וג הצור בהוראתה מוב .בעל תקיעה החושש שתקיעותיו הראשונות לא יעלו יפה ,יכול לנסות את השופר ולתקוע כמה תקיעותנסיו ולהתאמ על שופרו לאחר שיבר ,כדי להרגיל את פיו לשופר לפני שיתחיל בתקיעות של חובה. מלבד ההבנה הפשוטה הנובעת מתוכ ההוראה ,יש במיקומה של ההוראה בספר כדי להורות על כוונתה .לא נאמרה הוראה זו בתחילת ההדרכה לבעל התקיעות ,אלא לקראת הסו. ראשית נאמר בספר המנהגי שאי לאכול מאכלי המרבי רוק ,כדי שלא יסיח דעת של השומעי ויגרו להפסקות בי התקיעות .הוא ממשי בנידו מי שהפסיק ושח בי התקיעות, הא חוזר ומבר .ורק אח"כ מעלה את עני הכיסוי או הניסוי .א נאמר שהכוונה לניסוי השופר ,מוב שהוראה זו מקומה כא כהוראה הדנה בדי הפסקה שבי הברכות לתקיעות .אבל א נאמר שזו הוראה הקשורה לברכה עצמה ,מדוע נכתבה כא ולא שני סעיפי קוד לכ, כאשר ד בנוסח הברכה? אלא על כרח שכוונתו להפסק בי הברכה לתקיעה ,וחידושו הגדול להורות היתר לבעל התקיעה ,שא הוא צרי להתאמ ,אי בכ משו הפסק. מעתה ,סביר להניח שנו" של 'לנסות' התחלפה בשגגת המדפיס בכ" של 'לכסות' ,וכ נולד המנהג המתמיה .וכדי שלא יאמרו 'חידושי זרי' אני מבקש ,אני מצר כא צילו של שניי מהדפוסי ,והרואה יראה שחילו אותיות אלו אינו רחוק.
‡"Ï˘ ÔÈÏ·ÂÏ
‡"Ó˘ ÔÈÏ·ÂÏ
ראוי להדגיש שאינני מסתמ על הנוסח הקדו בלבד בקביעת הנוסח הנכו .אילו שאר הגרסאות היה לה מוב ופירוש בהיר ,נית היה לדחוק ולדחות את הנוסח הקדו ,אבל כיו שבלאו הכי יש ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
מנהג כיסוי השופר בשעת הברכות
קמג
'לתק' בשאר הנוסחאות כדי להעמיד את הגרסה ,א"כ ראוי לנו לתפוס את הגרסה שאי צור לתק בה מאומה .בלשו אחר :אילו היה למנהג כיסוי השופר נימוק וטע קדו ,היה אפשר לדחוק שמדובר בלשו מגומגמת והכוונה ידועה שצרי לכסות את השופר ,ואי הכוונה לתקיעות של תרגול ,אבל בלא שטע הדבר נאמר – מדוע נדחק דברי שלא נאמרו במפורש? ˙Â¯Â„Ï ‚‰Ó‰ ˙ÂÏ˘Ï˙˘‰ להל אתחקה אחר השתלשלות המנהג כפי שנהג במש מאות בשני עד עצ היו הזה. הפוסקי שרגילי לרוב להעתיק את 'הגהות מנהגי' – כגו רמ"א ,ר' מרדכי יפה בעל הלבושי ושל"ה – לא העתיקו הוראה זו כלל .דברי 'הגהות מנהגי' הובאו לראשונה בספר הלכה אצל רבי אליהו שפירא ר"מ בפראג )פראג ת"כתע"ב( בספרו 'אליה רבה' )זולצב תקי"ז( סימ תקפה ס"ק ה ,ובספרו 'אליה זוטא' ,הגהותיו על לבוש החור )פראג תמ"ט( ,סימ תקצג .אול דבריו המעורפלי הטעו רבי ושלמי .וזו לשונו" :כתב הגמ"נ Íȯˆ ,לכסות השופר בשעת ברכות ,ונכו להתוודות בלחש בי סדר לסדר )של"ה(". ממה שציי כמקור דבריו את השל"ה ,הבינו רבי שהוא מראה מקו לכל השורה ,ותמהו על שלא מצאו זאת בספרי השל"ה .12ואמנ ,א על פי שהשל"ה מארי הרבה בספרו בהנהגות שונות בענייני תקיעת שופר ,בכל זאת אינו מעתיק את דברי 'הגהות מנהגי' .13כוונת ר' אליהו שפירא בציינו 'של"ה' היא כלפי משפט הסיו בלבד. פשוט שבעל 'אליה רבה' )נולד בפראג בשנת ת"כ והתגורר בה רוב ימיו ,ובערוב ימיו כיה בטיקטי ונפטר בה בשנת תע"ב( נגרר אחר אחת ממהדורות 'ספר המנהגי' שנדפסו בעירו פראג בשני תכ"ח ותמ"ג ,ולכ הכיר רק את הנוסח המתוק ולא את נוסח המקורי. המקור השני בספרות ההלכה הוא בהוספות 'מהדורה בתרא' שנוספו לספר 'קצור של"ה', 14 מהדורת אמשטרד תס"א ,והפע בש הב"ח! 15 כמעט מיותר להוסי שרבי כבר חיפשו בספרי הב"ח ,א לא נמצא כ בספריו כל עיקר . יש להדגיש שבמהדורה זו של 'קצור של"ה' התווס שלב נוס למנהג מחודש זה :לא רק 12 13 14 15
רבי רפאל אליעזר ' טובו )אב"ד לעדת המערביי בירושלי משנת תר" עד לפטירתו בתרמ"ו( ,פקודת אליעזר, ירושלי תר"ע ,סימ תקפה ,סעי ב ,כותב שביקש מאת תלמידי ישיבתו לחפש את דברי השל"ה ולא מצאו. ג בסידורו לא נזכרה הנהגת הכיסוי ,ולא צוינה אפילו במהדורה שנייה שבה נוספו הנהגות שונות! ד פט טו"ב .ומש לכל מהדורות 'קצור של"ה' שנדפסו מכא ואיל .רבי יחיאל מיכל עפשטיי בעל 'קצור של"ה' הוציא לאור מהדורה ראשונה בשנת תמ"א ושנייה בתנ"ג .לאחר פטירתו נדפס על ידי המוציאי לאור בתוספת מרובה על העיקר בש 'מהדורה בתרא' )כפי שמפורש בד השער( ,וש נוספה פיסקה זו. רבי יעקב רקח מחכמי טריפולי )תק"סתרנ"א( ,שלח לח הפני ,ירושלי תשמ"ט ,סימ תקפה ]היה דור חמישי לרבי מסעוד חי רקח .היה מופלג בתורה ובעל הוראה מובהק ,רבי פנו אליו ג מחו ללוב לבקש את הכרעתו .חיבר כארבעי ספרי ,ורבי עדיי בכת"י[ .רבי דובער קאראסיק אב"ד קראלאבי )מחסידי בעל 'צמח צדק'( ,פתחי עול ,סימ תקצג ,ס"ק ג ,הגיה במקו ב"ח שצ"ל א"ר ,ושכ כתב בסד"ה .לא מצאתיו ב'סדר היו' לרבי משה ב מכיר ,ויש לציי שבעקבות דבריו – שמקור הדברי בסדה"י ,אחריו נגררו רבי בלא בדיקה .כגו רבי דוד שפרבר אב"ד בראשוב ,שו"ת אפרקסתא דעניא ,סאטמר ת"ש ,סימ קטז ד"ה אלא. ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
קמד
הרב יחיאל גולדהבר
שיש לכסותו לפני התקיעות ,אלא ג בי סדר לסדר .16מ ההכרח לומר שבזמנ כבר הפסיקו בי הסדרי – או בשל אמירת הבקשות שבי סדרי התקיעות ,או בשל המנהג שהמקריא היה אומר לתוקעֵ :שב! והלה היה נח מעט .ג תוספת מחודשת זו צוינה כאילו מקורה מהב"ח. ג בספר 'עמק ברכה' )לאבי השל"ה( ,במהדורה שנייה שיצאה לאור ע"י רבי אברה הורבי דיי בפוז ,דור רביעי לשל"ה ,מביא בש הב"ח את עצ המנהג וג את ההוספה שהתווספה ב'קצור של"ה' ,שיש לכסותו בי כל סימ וסימ .17לא נחטא א נשער שנגרר אחרי 'קצור של"ה' מהדורת תס"א .בש הב"ח הובא המנהג ג ב'באר היטב' ,בהגהותיו לסימ תקצג ,18וכנראה שממנו התפשטו "דברי הב"ח" בספרי האחרוני! פשוט הדבר שתליית המנהג בענקי הרוח ,השל"ה והב"ח ,הביא להתקבלותו בישראל. נחזור ונעיי בדברי א"ר .עצ דבריו צריכי תלמוד ,והיינו מדבריו לגבי הנהגת המקדש בשבת על הפת .ידועה ההלכה שהמקדש על היי מכסה את הפת ,והראשוני נתנו שני טעמי לכ :כדי שלא יראה הפת בושתו ,שהרי לא קידש עליו ,ועוד ,זכר למ שהיה מכוסה .והנה הט"ז מסתפק מה הדי במקדש על הפת ,שלכאורה לפי הטע הראשו אי מקו לכיסוי ,וחוזר הדי הכללי שיש לאחוז ביד כל דבר שמבר עליו ,אול מסקנתו היא שבכל זאת יש לכסותו, משו דחיישינ לטע השני .אלא שבא"ר )רעא ,יז( חולק על הט"ז ,משו שלדעתו גובר עני האחיזה על טע זכר למ ,ואלו דבריו" :צרי להניח ידיו על הפת בשעת קידוש ,כמו שנוטל בידו הכוס ,ונראה שקוד קידוש יכסה וכשמתחיל לקדש יגלה ויניח ידיו עליו" .הרי שלמרות שיש טע ידוע לכסות את הפת ,א על פי כ דוחה ההלכה הפשוטה את הטע שהוא על פי דרוש ,ויש לעיי מאי שנא כיסוי השופר. העירני האבר ר' בנימי יצחק ברנט על מקו נוס בו מצאנו התייחסות מפורשת של בעל 'אליה רבה' לעני אחיזת המצווה בידיי .נחלקו רבותינו הראשוני א מותר לומר דבר שבקדושה כנגד ערוות קט .להלכה מכריע המחבר שאסור ,והרמ"א חולק ומתיר )שו"ע או"ח סי' עה סע' ד( .ובמשנ"ב על אתר מביא" :כתב המ"א :ומכל מקו לא יאחוז המוהל הערוה בידו בשעת הברכה ,והא"ר ומחצית השקל מקילי .והפמ"ג כתב דעכשיו שאי בקיאי כ"כ יש לחוש לסכנה ויש לתפוס בידו ,וג הגר"א ביו"ד סימ רס"ה פסק דאסור לעשות כהמג"א". 16העירני ידידי הבקי המופלג רב"ש המבורגר שליט"א שחידוש זה מופיע כבר במחזור מחזור ר"ה ,זולצב תנ"ט ,ד נט ע"א .ואפשר שהמהדיר של קיצור של"ה מהדורה בתרא לקחו מש. וא על פי כ אני מתייחס לחידוש זה כחידושו של מהדיר קיצור של"ה ,לפי שאי ספק שהפופולאריות העצומה שהיתה לספר זה גרמה להשתרשות המנהג ,ולא הופעתו הראשונה במחזור זולצב הנ"ל. 17מהדורה שנייה ,אמשטרד תפ"ט ,דיני ר"ה ,ד עו ע"ב .אול במהדורה ראשונה ,קראקא שנ"ז ,ד פג ,לא הובא! רבי ייחסו בטעות פיסקה זו לשל"ה ,אבל דבר זה אינו נכו .הלוא המהדורה הראשונה י"ל ע"י ר' אברה הורווי ובנו בעל השל"ה ,ונינו של בעל של"ה ,רבי אברה הורווי דיי בפוזנא ,ההדירו מחדש במהדורה שנייה ע הוספות רבות מכתבי אבותיו ,כמו כ יש בהוצאה זו השמטות ושינוייעריכה רבי. 18העתיק זאת כנראה מקיצור של"ה בלא בדיקה! ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
מנהג כיסוי השופר בשעת הברכות
קמה
נמצאת למד מכא ,שא שהיה מקו להחמיר שלא להחזיק את ערוות הקט בשעת הברכה, מכל מקו הקיל בעל 'אליה רבה' ,משו חשיבות אחיזת חפ המצווה בידו בשעת הברכה. ‚‰Ó‰ ˙ÂˢÙ˙‰ כדי להתחקות אחר תפוצת מנהג כלשהו ,יש להקדי ולבדוק בסידורי ומחזורי ,דרכ משתק התפשטות המנהג בפועל .א קוד לכ ננסה לבדוק בעדויות של שתיי מ הקהילות הוותיקות של אשכנז. ספרו של ר' יאיר חיי בכר )בעל 'חות יאיר' ,נולד בשנת שצ"ח ונפטר בוורמס בשנת תס"ב(' ,מקור חיי' ,הוא אוצר בלו למנהג אשכנז בכלל ומנהג וורמייזא בפרט .אול לרוע מזלנו ,רובו של הספר אבד ע השני ,ולאחרונה נדפס רק חלק ממנו בש 'קיצור הלכות', והוא תמצית התוכ של הספר שאבד רובו ככולו .והנה ,בסי' תקפה כותב שני משפטי המצריכי הסבר .המשפט ראשו" :יהיה השופר מונח לפניו בשעת ברכה" .המשפט השני: "בעני מה שתוקעי מניחי השופר על מטפחת שפורסי על האר ,ויש לפקפק בו". מרהיטות לשו המשפט הראשו ,משמע שאצל כבר נהגו שהבעל תוקע לא החזיק את השופר בידו בעת הברכה ,רק "היה מונח לפניו" ,מאיד משמע שלא כיסהו ,שלשו "מונח לפניו" משמע שהוא מגולה .אבל המשפט השני אינו ברור כלל .מהו הכוונה 'מניחי השופר על מטפחת'? הא כוונתו בתו מטפחת? אי לי הבנה בדבריו אלה וחבל על יתר כתה"י שאבד. העדות השנייה שיש לתהות אודותיה היא במנהגי עיר וא בישראל פרנקפורט דמיי .בספר 'דברי קהלת' לרש"ז גייגר )עמ' (164הובאה רשימה משנת תקע"ט של מנהגי העיר" :התוקע עלה על המגדל ...וטר יתקע יחשוב בלבו שרצונו להוציא ידי חובתו כל השומע ...ומבר ברכת ...ואחר שכלה אמ מפי כל הקהל ,מקרא הרב היושב אצלו מלת 'תקיעה'! ויתקע התוקע: תקיעה .וכ מקרא כל קול טר יתקע התוקע ,עד כלות תשר"ת ג' פעמי ,ואז אומר המקרא: שב! ומסיר התוקע את השופר מפיו ,˙ÂÚȘ˙‰ ÈÙÏ Â· ÔÂ˙ ‰È‰˘ „‚·· ÂÁÈÓÂוינוח התוקע עד שתשוב נפשו ...ואחר שהתוקע שבת וינפש מעט „‚·‰ ÍÂ˙Ó ¯Ù¢‰ Á˜ÂÏ ,ומשיבו אל פיו, והרב מקרא כל מלה מסדר תש"ת ג' פעמי ,והתוקע תוקע תמיד הקול הנקרא."... בדבריו המפורטי בדקדקנות יתירה והידועי כמדויקי ,מפורש שהטמינו את השופר בתו בגד ,רק · .¯„ÒÏ ¯„Ò ÔÈבי כ ובי כ ,אי לנו עדיי הוכחה למנהג קהילות אשכנז. עתה נעבור להופעת המנהג במחזורי. אחרי שנת ש"ס נתבצר מקומו של המנהג במחזור נחשב ומכריע למנהג אשכנז .בשנת שנ"ט נדפס בעיר ונציה מחזור חשוב ע פירוש 'הדרת קודש' ,19שמיד ע הופעתו השפיע רבות על 19המו"ל היה רבי יצחק ב"ר יעקב סגל ,איש הערלישהיי ,שהיה ש" באחד מבתי כנסת האשכנזי בונציה. הוא מודיע לקוראי בהקדמה למחזורו ,שהוסי 'מנהגי ודיני ומוסרי של רבנו יונה ומהרי"ל ומהר"ר יוס קארו ומהגהות מהר"ר משה איסרלס ומהר"ר אייזק טירנא ומהר"ר אבה קלויזנר' .להוספות אלו קרא' :הדרת קודש' .מ הסת נמש אחרי מהדורות ונציה של מנהגי רא"ט. ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
הרב יחיאל גולדהבר
קמו
מחזורי רבי שנדפסו אחריו .לצד פירוש לביאור המילות ,נוספו בו במחזור מיוחד זה הנהגות רבות לכל ימות השנה ,הנהגות שהושתתו על ספרי מהרי"ל ,רבי אברה קלויזנר ורבי אייזיק טירנא .לפני סדר התקיעות הובאו ש כמה מנהגי תחת הכותרת "קצת מנהגי התקיעות", ובתו דבריו ,בלא זיקה לדברי האמורי ש ,שובצה פיסקה קצרה בלשו שנראה שהועתקה מ'הגהות מנהגי' בתיקו קל Ú˜Â˙‰ ÏÂÎÈ" :לכסות השופר בשעת הברכה" ]במהדורות המחזור בשפת היידיש נכתב" :וע מע זינגט די ברכות פאר די תקיעות ,זאל מע דע שופר 21 צודעק" [.20הוראה זו הובאה תדיר במהדורות השונות של 'הדרת קודש' ,ה למנהג אשכנז וה למנהגי בוהמיה ופולי.22 מצאתי בשתי מהדורות של 'הדרת קודש' שהביאו את כל ההלכות וההנהגות ,ואילו הנהגת הכיסוי נפקדה מש :מנהג אשכנז ,ונציה תע"א; מנהג פולי ומעהרי ,לינעוול תקנ"ז )בהסכמת ר' יוס יויזל מערכינגע אב"ד לינעוול ורבני מי ,דפי כגכה(. יש לציי שבעל 'הדרת קודש' התבסס בעיקר על מחזורי מנהג אשכנז שנערכו ע"י ר' בנימי ב"ר מאיר הלוי בעבור בני קהלת האשכנזי בשאלוניקי )בני הקהילה היגרו מצפו איטליה( .הכוונה לנוסח שנדפס לראשונה בשאלוניקי ש"ט ושוב בקרימונה שי"ז .מחזורי אלו ה 'אב טיפוס' לכל מהדורות 'מעגלי צדק' מנהג פולי ומעהרי שבאו אחריה :ונציה שכ"ח, מנהג אשכנז ונציה של"ח ועוד .בכל מחזורי אלו אי זכר למנהג הכיסוי .המסקנה המתבקשת היא שבעל 'הדרת קודש' לא העתיק את ההוראה מש ,אלא ממקו אחר. בעשרות רבות של מחזורי שבדקתי )להוציא את מחזורי 'הדרת קודש'( ,מראשית הדפוס עד שנת ת' ,לא מופיע מנהג זה .23לא זו בלבד שהמנהג אינו מופיע בה ,אלא ברבי מה 20
21 22 23
מנהג אשכנז ,וילהרמסדור ת"צ ,ד כ ע"א ,בהסכמת רבי ברו רפאפורט מפיורדא; מנהג אשכנז ,אמשטרד תק"י ,ד לו ע"ב; מנהג אשכנז ,פיורדא תקט"ו ,בהסכמת רבי שמואל הילמ ממי ,ד יח ע"ב; מנהג אשכנז ופולי ,מי תקכ"ח; מנהג אשכנז )דפוס אנטוינא( מי תקכ"ח ,בהסכמת בעל 'שאגת אריה' ,ד כה ע"ב; מנהג אשכנז ,אמשטרד תקכ"ח ,ד מא ע"א; מנהג אשכנז ,אופיבא תקכ"ח ,ד כה ע"ב; מנהג פולי ליטא ופיה ,לונדו תקל"א ,ד כח ע"א; מנהג פיה ופולי ,זולצבא תק" ,ד קח ע"ב; מנהג פולי ליטא מעהרי ,המבורג תקמ"ג ,בהסכמת רבי רפאל מהמבורג ,ד כו ע"ב; מנהג פולי ליטא ומעהרי ,המבורג תקנ"ג ,ד לו ע"א; מנהג אשכנז ,אופיבא תקנ"ז ,ד יח ע"ב ,ועוד. פראג שע"ג ,ד כב ע"ב; זולצב תע"ט ,ד נח ע"ב; וילהרמרשדור תצ"ח; פיורדא תקי"ג; מחזורו של רבי צבי הירש שפי מפרשבורג ,אופיבא תקס"ב. פראג שס"ו ,ד יח ע"ב; פראג תכ"א; פראג ת"; פראג ת"; פראג ת"ע ,ד יד ע"א; פפד"א תק"ג; אלטונא תק"ד; אלטונא תקל"ב ,בהסכמת ר' יעקב עמדי; פראג תקמ"ב ,ד מז ע"ב; זולצבא תקנ"ה ,ד פא ע"א. וכ אצל רבי שמואל ב"ר ליב אופנהיי אב"ד פריישטאט ,יגיעת שמואל ,חמ"ד תקע"ב ,ד ב ע"ב. להוציא פראג שמ"ב ,ד טז ע"ב ,לובלי שנ"א ,ד יד ע"ב ,שבה כבר מופיע מנהג הכיסוי בתו "קצת מנהגי תקיעות" ,וכנראה שמה נגרר למהדורות 'הדרת קודש'. לכאורה אנו מגלי כא שההוראה "לכסות" מופיעה עוד קוד שנדפסו מהדורות ונציה שנ"א ואיל שהשרישו את הטעות .יתכ לומר שהטעות היתה כבר במהדורות ונציה שנדפסו שני קוד לכ ,אבל לא שרד זכר לאות מהדורות .יתכ א לומר שה'תיקו' במהדורות ונציה נעשה בעקבות מחזורי אלה .ועדיי צ"ע.
ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
מנהג כיסוי השופר בשעת הברכות
קמז
מוזכר סדר התקיעות ללא ההלכות והמנהגי ,ולפעמי ג הברכות לא הובאו ,כי א הוראה פשוטה בנוסח 'כא תוקעי' .לכ אי ראיה לדבר שמנהג זה לא היה קיי במחוזותיה. בתקופה מאוחרת החלו מדפיסי המחזורי לשלב הנהגות קבליות במסגרת סדר תקיעת שופר ,דהיינו תחינות לבעל התקיעה ובקשה למלאכי ,לרבות פסוקי שוני שיש לאמר לפני התקיעות .בי השאר שיבצו ג את הנהגת הכיסוי וצירפו את לשו הא"ר וקיצור של"ה ,וכ נוצרה תערובת מוזרה ללא שו בסיס" :הועתק :˙ȯ·‰ ˙ÂÁÂÏ È˘Óצרי התוקע לכסות השופר בשעת הברכה ובי כל סימ וסימ.24"Á"· , הבחירה בשל"ה כמקור המנהג מסתמכת על 'אליה רבה' שנטה אחר הגהות המנהגי, ובטעות חשבו שמקורו הוא השל"ה ,ואילו ההסתמכות בלא בדיקה על 'קיצור של"ה' הולידה לעול את הטעות שמנהג הכיסוי בי הסדרי מקורו מהב"ח .מעתה ,לאחר שנתקבע בעול שהשל"ה והב"ח ה מולידי המנהג ,לא היה מי שערער אחריו. 25 ההוראה הנזכרת הועתקה ג במחזורי המדקדק הנודע רבי וואל היידנהיי " :הועתק משל"ה :צרי התוקע לכסות השופר בשעת הברכה ובי כל סימ וסימ .ב"ח" .למחזוריו של רוו"ה היתה השפעה רבה על קהילות אשכנז לפזוריה ,וכפי הנראה מש הגיעה ההוראה למחזור שהדפיס רבי ישראל משה בידינג ,תלמידו של רבי נת אדלר .26ג רבי ברו יהודה ברנדייס, אב"ד בומסלא ,27העתיק את דברי 'אליה רבה' בספרו 'לשו חכמי' ,שהוא כעי קיצור שו"ע ע הרבה הוספות ממנהג בוהמיה ,אול לא כתב במפורש שאכ נוהגי כ למעשה.28 וכ הוא ב"סדר קול שופר" שרש רבי יצחק בער ,שהיה בקי במנהג אשכנז ,בעבור בעל התקיעה .את הקונטרס הוא פותח בהנהגות לתוקע ובו עשרי וחמשה סעיפי ,בסעי יא נאמר: "צרי התוקע לכסות השופר בשעת הברכה ,וכ בי כל סדר וסדר מהתקיעות" .29ואכ כנראה שה היו הגורמי להתפשטות המנהג ברחבי גרמניה.30 24
25 26 27 28 29 30
מחזור ר"ה ,מי תקכ"ח ,בהסכמת רבני מי ובראש בעל 'שאגת אריה'; מנהג פולי ליטא ומעהרי ,בהסכמת רבי רפאל מהמבורג ,המבורג תקמ"ג ,ד כו ע"ב; וויע תקנ"ד ,ד סה ע"ב; מנהג פיה ופולי ,בהסכמת בעל 'נודע ביהודה' ,זולצבא תק" ,ד קט ע"א. ויש מחזורי שהביאו את שתי ההנהגות .הראשונה בתו כל המנהגי של 'הדרת קודש' ,ובהמש ,בגליו סדר התקיעות ,צויינה ההוראה בש הב"ח! לדוגמא :זולצב תע"ט ,ד נט ע"א; אמשטרד ,תק"י בהסכמת ר' אריה ליב מאמשטרד; מי תקכ"ח ,בהסכמת בעל 'שאגת אריה' ,ד כו ע"א; אופיבא תקכ"ח ,ד כה ע"ב; לונדו תקל"א; פראג תקמ"ב; סלאוויטא תקפ"ג ,בדפוסו של האב"ד רבי משה שפירא ,ועוד מהדורות רבות. ממהדורה ראשונה תק"ס ,ואיל. מחזור של ר"ה ,מי תקע"ז .המחזור עשוי בתבנית המחזור של רוו"ה. בומסלא תקט"ופראג תקפ"ה .המחבר הוא בנו של ר' בצלאל אב"ד בומסלא ב"ר משה אב"ד מגנצא ב"ר יעקב אב"ד זאריק שבפולי ,נכד מהר"ל מפראג. לשו חכמי ,פראג תקע"ה ,הל' תפלה סימ כא ,ד סה ע"א. כת"י ) 777 H.U.Cסרט .(25865וכ הוא בסידורו החשוב 'עבודת ישראל' רדלהיי תרכ"ח ,עמ' .394 ראה למשל דברי רבי אביגדור אונא )מאנהיי תרס"דירושלי תשמ"ב( שהתמצא במנהגי גרמניה ,שכתב כדבר פשוט" :השופר מכוסה עד התקיעה ,והתוקע מכסה אותו בי הסידרות ובסופ" )ממנהגי יהדות אשכנז, ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
קמח
הרב יחיאל גולדהבר
המשפיע השני להתפשטות המנהג הוא הספר הפופולארי 'מטה אפרי' ,שהוא אב יסוד לדיני והליכות ימי נוראי .המחבר רבי אפרי זלמ מרגליות מבראד כותב כדבר פשוט שאי עליו עוררי ובצורה ברורה ,ÔÁÏ˘‰ ÏÚ ‰Ò¯٠‰ÙÓ· ¯Ù¢‰ ˙ÂÒÎÏ ÔÈ‚‰ÂÂ" :ויהיה מכוסה עד גמר הברכות שנוטלו מש לתקוע בו".31 ÈÂÒÈΉ ‚‰ÓÏ ÌÈÓÚË רבי ראו כ תמהו ,על מה ולמה יש לכסות השופר .השתוממות זו עוררה רבי לשלול מנהג זה לגמרי .היו שהרחיקו וחשבו שטע המנהג נעו בתורת הנסתר ,ומי יבוא בסוד ה' ,ולכ אי לנו לערר על המנהג למרות שאי לו שו הבנה והגיו.32 הראשו שצידד בשבח המנהג והטעי לו טע ,הוא רבי דוד לוריא מביחוב .אחרי שהקשה מ הדי שיש לאחוז ביד כל דבר מצוה שמברכי עליו ,הוא כותב שיש לית קצת רמז למנהג: "שהוא זכר למסופר במדרש ,33שאברה אבינו הצניע את יצחק בעת בני המזבח עד העקידה ממש ,מטע שלא יזרוק בו אב ויפסול ,וכיו שהתקיעה בשופר של איל הוא זכר לעקידה ואילו של יצחק ,עשו זה ג"כ לזכרו טוב לזריזותו של אברה".34 כא המקו להתריע על המלקטי למיניה המריקי מכלי אל כלי ,ואינ שמי לב כלל לשורש של דברי .כל המלקטי – כבר בדורות עברו – כשהביאו את מנהג הכיסוי ,הצמידו לו טעמו של הרד"ל בצורה שנית להבי כאילו הוא טעמו המקורי של בעל 'הגהות מנהגי', 31 32 33 34
בתו :א' וסרטייל ]עור[ ,ילקוט מנהגי ,עמ' .(18 מטה אפרי ,זולקווא תקצ"ה ,סימ תקפה סעי ג. לדוגמא :האדר"ת )לקמ הע' ;(87רבי ש טוב גאגי )לקמ הע' .(43רבי משה שטער אב"ד דברצי חשב כ, ולכ לא זלזל כלל במנהג ולא אחז בשופר כלל אפילו כשהוא מכוסה )שו"ת באר משה ,ח"ח ,סי' כח ס"ק ה(. בראשית רבה ,פרשה נו; פסיקתא רבתי ,פ"א .יש לציי מפירוש בעלי התוספות 'הדר זקני'" :יש במדרש, שהכניסו בתיבה עד שעה שרצה לשחטו ,שהיה ירא מ השט פ יפיל בו מו". קדמות הזוהר ,קניגסבורג תרט"ז ,ראש ענ ב ,ד ז ע"א .הובא בספר פקודת אליעזר ,סימ תקפה .וכ במאמרו של רבי משה ישראל פאזנער )להל סו הערה (56וממנו הועתק לשדי חמד ,מערכת ר"ה אס"ד סימ ב ס"ק יד .כ הביאו רבי משול פינקלשטיי בהגהות 'אל המג' למט"א ,וורשה תרס"ו ,סימ תקפה; שו"ת מנחת אלעזר ,ח"ד ,מונקאטש תר" ,סימ לו .מתו שדי חמד העתיקו רבי וטובי ,כגו :ארחות חיי )כהנא(, סימ תקצג ,ס"ק א; שו"ת אפרקסתא דעניא ,סימ קטז; ויצבר יוס )להל הערה .(41 בעל מנחת אלעזר ממונקאטש ורבי צבי פסח פרנק אב"ד בירושלי כאשר דנו בנימוק המנהג מביאי את דברי רד"ל כאילו זהו עיקר הטע" .והטע לזה מפורש בקדמות הזהר) "...מקראי קודש ,ירושלי תשל"ח, עמ' כד( .ולשו המנח"א" :אי למצוא טע אחר זולת של הרד"ל". דברי רבי חיי צבי ערנריי אב"ד מאד ,קצה המטה ,סימ תקפה ס"ק י ,מתמיהי .כי מצד אחד הוא מתקי את טעמו של בעל שדי חמד שאינ בנות טע ,ומצד שני הוא רואה ומקבל את טעמו של הרד"ל .והלא בעל שד"ח הל בעקבות הרד"ל ,וכבר העיר עליו רבי יוס שוואר ב'ויצבר יוס' .ואכ במהדורא בתרא שלו, תיק רבי חיי צבי דבריו אלו ומחק את תמיהתו .עי' במהדורת מכו קול אריה ,ניו יורק תשס"ו ,עמ' קכ. כ אתמה על הבקי הנפלא רבי ראוב מרגליות ,שכתב כ מדעת עצמו בספרו 'נפש חיה' ,סימ תקצג .ולא כמו שכתבו ב'אוצר מנהגי ישורו' בש אומרו. רבי גרשו שטר אב"ד לאדיש ,ילקוט הגרשוני ,סימ תר ,לא קיבל את דברי הרד"ל.
ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
מנהג כיסוי השופר בשעת הברכות
קמט
כאשר ברור שאי הדבר כ .ויתירה מזאת ,הלוא בעיקר דבריו שולל הרד"ל את מנהג הכיסוי מכל וכל ,אלא שבדר דוחק ,כדי שלא יהיה המנהג כחוכא ואטלולא ,המציא לו נימוק וטע, אבל מכא ועד לקבוע טע זה במסמרות ,הדר רחוקה מאוד. ב דורו של הרד"ל – רבי יצחק אייזיק הלוי עפשטיי אב"ד הומיל ,מתלמידי רש"ז מליאדי – העניק טע נועז על פי הלכה .בפרי חדש כתב שא התחיל לתקוע בשופר כשר ונפסל ,אינו צרי לחזור ולבר אלא ממשי לתקוע בשופר כשר אחר .אבל א סבר התוקע שהוא כשר ונמצא פסול מתחילה ,צרי לחזור ולבר ולהתחיל מהתחלת הסדר .35יש להבי בדבריו, שבעבר נהגו התוקעי להחזיק כמה שופרות מכוסי במפה ,ומעתה ,כאשר היו לפני התוקע כמה שופרות בשעת התקיעה והתוקע לא אחז ולא התכוו לאחד מה דוקא ,מסתבר שכאשר אחד מה כשר ,א על פי שהשופר הראשו נמצא פסול מתחילה ,יוצא מכל מקו שביר על השופר הכשר .ומכא שיש לכסות את כל השופרות ולא לאחוז באחד מה ,כדי שלא תחול הברכה רק על אחד מה ,שמא יתברר שפסול הוא. רבי ישראל חיי פרידמ אב"ד ראחוב הטעי את המנהג על פי דרוש .הוא הביא את דברי המג"א שאחת מפעולות השט הוא מניעת וקלקול התקיעות ,ולכ מכסי את השופר לדעתו, כדי שלא ישלוט עליו .36ויש שאמרו באופ אחר :הואיל ובתקיעות נאבקי בשט ,והשופר מורה על ביטולו )ר"ה טז ע"ב( יש להישמר ממנו ולא להתגרות בו ,וכמאמר ז"ל )סוכה לח ע"א( שלא לומר 'גירא בעינא דשטנא' משו דאתי לגרויי ביה ,ולכ יש לכסות השופר כל זמ שאפשר ,עד שעת התקיעה ממש.37 דומה למהל זה כתב רבי ישראל איסר שפירא רבה של לאפיטש .38הוא הקדי את דברי הירושלמי שהשט מתבלבל ונבהל בשמעו קול שופר ,וביאר שלפי מנהג הכיסוי שורש הבהלה מוב ביותר :הבהלה נוצרת "משו ששומע באופ פתאומי את קול השופר ,שכבר מקיימי המצוה ,ולא ראה מקוד אי שישראל מכיני עצמ לקיי מצות שופר ,שא היה רואה זאת ההכנה מקוד לא היה נבהל כל כ .לכ מכסי השופר כדי להעלי ממנו את הכנתינו לתקיעות .ומדויק היטב לשו רש"י שכתב ש' :שלא ישטי כשישמע ישראל מחבבי את 35
36 37 38
רבי יצחק אייזיק נולד בשנת תקל"ב לער ,ונפטר בשנת תרט"ז .שמועה זו בשמו הביאו רבי דובער קאראסיק אב"ד קראלאוויט ,פתחי עול על שו"ע ,סימ תקצג ,ס"ק ג .לא מצאתיו בספרו של רבי אייזיק 'חנה אריאל'. רבי דובער עצמו פקפק בראיה זו" :לא מסתבר לכסות משו דבר לא שכיח ,וג א בפירוש כיו לכ, לכאורה לא מהני". לקוטי מהרי"ח ,סאטמר תרע"א ,ח"ג ,סדר התקיעות .הובא ב'ויצבר יוס' )להל הערה ;(41שו"ת חלקת יעקב ,מהד' תשנ"ב ,או"ח ,סי' רכב .ב'קצה המטה' )לעיל הערה ,(34זלזל בדבריו ,וכתב עליו" :שהמציא איזה טע ,והוא דחוק" .א לא הבנתי מה הדחק. רבי אברה דוד הורבי אב"ד שטראסבורג ולימי בירושלי ,שו"ת קני תורה בהלכה ,ח"ו סי' לד/ב ס"ק ב. נולד בשנת תרמ"ו לאביו רבי רפאל שפירא אב"ד ור"מ וואלוזי' .בשנת תרע"ז נתמנה לרבה של העיירה לאפיטש פל מינסק .בשנת תר"צ עלה ארצה ולימי נתמנה לר"י 'שערי תורה' ביפו ,נפטר בשנת תשל"א. חיבר ספר בש 'יאר פסיק' ו'מתק אזהרות' ביאור לאזהרות ר' אליהו הזק. ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
הרב יחיאל גולדהבר
קנ
המצוה' ,היינו אילו היה רואה את ההכנה לחביבות המצוה עוד טר ששומע את עצ קיו המצוה ,לא היו מסתתמי דבריו".39 רבי ישראל טויסיג ראב"ד מאטרסדור הוסי עוד שני טעמי :א .רמז שהקב"ה יכסה את חטאתנו עד שנחזור בתשובה ושוב לא יוכל השט לקטרג .ב .שהקב"ה יעלי ויכסה את השט המקטרג כאשר תקע בשופר גדול ,ובלע השט לנצח.40 יש מי שאמר דר דרוש ,שהשופר הוא זכר לאילו של יצחק ,ובשעתו נאחז האיל בסב בקרניו ,ואמרו באגדה )פרקי דרבי אליעזר ,פרק לא( שהיה האיל ר אצל אברה והשט סובכו ומערבבו באילנות ,ולכ מכסי את השופר ,כדי לעורר זאת בעת התקיעות ,שנשחט תמורתו איל ,והשט רצה לעכבו ולכ סיבכו בעצי היער כדי להסתירו ,ולהזכיר מעשה השט וקדושתו של אברה אבינו שהתגבר עליו.41 אחרי רצו לית רמז על פי הפסוק "· ‰ÒÎליו חגנו" ,שיש לכסות את השופר.42 פלא הוא ,שאחרי נתינת טעמי אלו שאפשר להמלי עליה שמתקבלי על הלב ,נמצאו שניי שעמלו וחקרו אחרי מנהגי ישראל וא חיברו ספרי בתחו זה ,א בבוא לבאר מנהג הכיסוי חיפשו ולא מצאו טע ,לכ המציאו לעצמ כל אחד טע משלו ,שלדעתי אינ מתקבלי על הלב .הראשו הוא רבי ש טוב גאגי ראב"ד קהל הספרדי בלונדו ,שבירר וחקר מנהגי רבי וערכ בטוב טע ,לאחר שחיפש טע למנהג זה ולא הצליח למצוא וכמעט שהרי ידיי וסבר אולי הוא על פי סוד ,המציא לעצמו טע חדש ,והוא כדי להחשיב את השופר כאחד מכלי קודש ,כי כל כלי קודש לכתחילה מכוסה הוא ,וכדי להבליט תחושה זו נהגו לכסותו לפני הברכה" :עלה בדעתי לתת טע אודות כיסוי זה ,אולי משו להורות על השופר שהוא נחשב מאחד כלי הקודש ,בדומה למנהג הפורטגזי השומרי את ה'מגילה' בהיכל ע הס"ת ,כדי לחלק כבוד לאחד מכלי הקודש".43 השני הוא רבי יהודה דב זינגר מהעיר פרויענקירכ ,ולאחר המלחמה כיה כרב בשכונת 39 40 41
42 43
מכתבו לר' שריה דבליצקי ,זה השלח ,ח"ב ,עמ' מא .והוא מוסי להטעי" :לכ מכסי במפה שעל השלח שהוא תשמישדתשמיש דקדושה ,ויש לה כח לחצו בפני השט שלא יראה השופר מקוד". רבי ישראל טויסיג ,בית ישראל ,חלק ו ,עמ' ר. רבי דוד ליב פריינד ,אב"ד קה"י בודפסט ,השואל בשו"ת אפרקסתא דעניא )לעיל הערה ;(34רבי יהוס שוואר מגרו"ו ,ויצבר יוס ,אורעדא תרצ"ו ,סימ יח; רבי יקותיאל יהודה הלברשטא אב"ד קלויזנבורג, שו"ת דברי יציב ,ז ,חלק ליקוטי סימ נו .ש בדברי יציב העלה עוד כמה טעמי על פי דרש. ויש לציי לדברי המדרש ,תנ"י וירא מו" :א"ל הקב"ה עתידי בני להיות חוטאי לפני ,ואני יושב לדו אות בר"ה ,אלא א מבקשי ה שאהיה סולח לה .¯Ù¢· ÌÂÈ· · ÈÙÏ ÌÈÚ˜Â˙ ÂȉÈא"ל אברה ומהו שופר ...א"ל חזור לאחורי וראה מיד וישא אברה את עיניו וירא והנה איל נאחז בסב בקרניו אי אומר כא אלא בקרניו ,א"ל ‰Ê Ô¯˜· ÈÙÏ ÔÈÚ˜Â˙ ‰Èואני סולח לעונותיה" .בדרשה שנשא רבי יצחק אייזיק חבר בשבת שובה בשנת תר"ט בעירו סובאלק ,ביאר הדק היטב את הקשר שבי ריבוי התקיעות לבי הזכרת העקידה )שיח יצחק ,קיידא תרצ"ט ,עמ' מב סע' כה(. רבי יעקב רקח ,שלח לח הפני )לעיל הערה .(15ודחה" :הרי אי זה קאי על הברכות אלא על התקיעות". כתר ש טוב ,קיידא תרצ"ד ,ח"ו עמ' .153
ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
מנהג כיסוי השופר בשעת הברכות
קנא
'גבעת שאול' בירושלי ,שלדעתו המנהג נובע מכ שכידוע היתה בתקופת חז"ל גזירה שלא לתקוע בשופר" ,ומאותה תקופה הסתירו והחביאו את השופר מפני האויבי האורבי ,שחיפשו למצוא אותו ,וה אבותינו כיסו אותו והסתירוהו ,לבל ימצאו אותו ,והמנהג נשאר במקומו".44 הואיל וטעמי אלו הקשורי לפעולות השט וקטרוגו השתרשו אצל ההמו ,יש לשי לב ודגש לסגולתה המיוחדת של מצוות תקיעת שופר .זו המצוה היחידה שמצאנו בדברי חז"ל וראשוני שהיא כתריס נגד פורענות השט ,ולא עוד אלא שקבעו לתקוע סדר קולות נוספי רק "כדי לערבב את השט" .ומצאנו מפורש שהשט עושה כל טצדקי שבעול כדי למנוע בעד הצלחת התקיעות. בגמרא ראש השנה )טז ע"א( אמרו" :למה תוקעי כשה יושבי ותוקעי ומריעי כשה עומדי ,כדי לערבב השט" .כאשר מעייני במפרשי הגמרא נמצאנו למדי שיש שני מהלכי בביאור הדברי :בדברי רש"י ור"ח מבואר ,שלא עצ התקיעות ה המבלבלי את השט ,אלא ערבוב השט הוא משו חיבוב המצוות של ישראל.45 אול תוס' )ש ע"ב( ביאר שהשט סובר שזהו קול השופר שלעתיד לבוא ,הוא נבהל מאוד ובהלה זו מבלבלתו ואי הוא פנוי לקטרג על ישראל .הרשב"א והר" ביארו שהתקיעות גורמות להחריד אותנו על עוונותינו ולזרזנו לתשובה ,והתשובה היא אשר מבלבלת את השט.46 רק לפי דעת תוס' עצ התקיעות מבלבלות את השט ,אבל לדעת רש"י והרשב"א והר", התוצאות מ התקיעות ה אשר מבלבלות אותו. אול מצאנו שיטה שלישית ,שמהות התקיעות יש בה משו הברחת השט .כ נאמר בזוהר, ואפשר להסמי לכ רמז המובא בטור )סי' תקפה(" :כי אי ש'ט ו'אי פ'גע ר'ע ,ר"ת שופר.47 ולא עוד אלא שהשט בעצמו מרעיש עולמות כדי למנוע מבעד התקיעות ,כפי שמביא בספר 'מטה משה' בש כת"י" :שמעתי ממורי ורבי מוהר"ז ציו" :מעשה שאירע למה"ר מענלי שהיה בעירו שלושה תוקעי מובהקי" ,שלושת ניסו לתקוע ולא הצליחו" .וצוה מה"ר מענלי להפ השופר ולקרות בו 'ויהי נוע' וכ עשה ,ואז תקע ,ואמר מה"ר מענלי :שהשט היה ש ועכב מלתקוע".48 44 45 46 47
48
זיו המנהגי ,ירושלי תשכ"ה ,עמ' קסא. רבה של פרנקפורט דמיי רבי פנחס הלוי הורבי ביאר באופ קצת שונה .כיו שאנו מחבבי את המצוות הרי זה סימ שאנו עובדי את ה' מתו אהבה ,על כ ה'תשובה' שלנו היא ג מתו אהבה ,ועי"כ נהפכי העבירות לזכויות ,ולכ הוא "מתערבב ומתבלבל לגמרי" )הקדמת ספר 'הפלאה'(. וכ פירשו :רבינו מנח המאירי בחבור התשובה ,עמ' ;277רשב" לר"ה ד יז טו"ד ד"ה אמר; מהר" אלאשקר ,סי' י .ביאור זה מוסבר היטב אצל הרמח"ל בספרו דר ה' ,מאמר החכמה. לשו הכתוב הוא במלכי א ה יח. הסבר לכ ראה בט"ז סו ס"ק ז .ומצאנו שלושה מגדולי ישראל שביארו את דברי הט"ז ,כל אחד בדרכו: רבי יעקב יוס מפולנאה ,ב פורת יוס ,דרוש לשבת תשובה תקכ"א ,ד"ה ובזה נבוא לבאר; רבי שמואל אב"ד פוזנא ,בית שמואל אחרו ,פר' כי תבא; רבי אריה ליב עפשטיי ,ספר הפרדס ,דרוש לתק"ש ,סע' ז. מטה משה ,ח"ה ,סע' תתח .הובא בשיירי כנה"ג הגה"ט ,סי' תקפה ,ומש למג"א סי' תקפה ס"ק יא. ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
קנב
הרב יחיאל גולדהבר
אזכור נוס לקטרוג השט בעת התקיעות ,היא הנהגה המובאת בהגהה ל'מנהגי רבי אברה קלויזנר'" :וצרי התוקע להפ על צד ימי השופר שש השט ,דכתיב והשט עומד על ימיני לשטנו .ולמה על ימינו ולא על שמאלו? לפי שהתפילי שעל יד שמאל מגיני עליו מ השט, והשופר מערבב השט". '¯Ê È·‡' ÏÚ· Ï˘ ¢„ÈÁ בשנת תרס"ו נשאל רבי אברה בורנשטיי אב"ד סוכטשוב ,מאת בנו רבי שמואל" :לכאורה יפלא ,הלא ראוי לקרב הברכה אל המצוה בכל מה שאפשר ,ומהאי טעמא מברכי על תפילי בי הנחה לקשירה ,ולמה ישתנה מצות שופר?" בתשובתו אליו מגיע אביו בעל 'אבני נזר' לחידוש עצו .וזה תוכ דבריו :מצוות שופר מורכבת משני דברי ג יחד :שמיעה ותקיעה .אינו יוצא במצוות ˘ ˙ÚÈÓקול שופר ,אלא א כ עשה מעשה שגר לו ישירות שישמע ,היינו ˘˙˜ ,Úהוא או שלוחו .ממילא ,התוקע בעצמו יכול לבר ג על התקיעה ,שהרי מוטל על אד חיוב תקיעה ,הוא או שלוחו ,א הואיל והוא מוציא את השומעי ,שה אינ יכולי לבר על המעשה שנעשה לה ע"י שליח ,לכ מבר "לשמוע קול שופר" ולא "לתקוע". א"כ ניחא מה שמכסי את השופר ,כ מסביר בעל אבני נזר" :דא לא כ ,כשמבר על הקול )'לשמוע'( ולא על השופר )'לתקוע'( ,היה נחשב מעביר על המצוות לגבי התוקע ,שהוא באמת יכול לבר על ˙˜ ˙ÚÈשופר ג כ ,על כ מכסי בשעת הברכה .ג יש לפרש לפי זה ,כמו שמכסי הפת בשעת קידוש ,שלא יראה הפת בושתו שאי מקדשי עליו ,הכא נמי כיו שהתוקע יכול לבר על השופר – מכסי אותו ,שלא יראה השופר בושתו".49 אתחיל בהערה על קושיית הב .מלשונו מוכח דאע"פ שהוא מכיר ב'מנהג ישראל' לכסות, עדיי הטרידו למה לא מקרבי יותר את הברכה למצוה .כלומר ,לדעתו במנהג מחמת עצמו אי בו די כדי לעשות 'הפסק' כזה בי הברכה למצוה .א הוא סבר שכאשר יש די לקרב את הברכה למצוה כמה שאפשר ,לא יעזור 'מנהג ישראל'. אעיר שכבר בשנת תרנ"ו חידש בעל 'אבני נזר' – בהלכות ר"ה – שמנהג ישראל אינו 'יוצר' הפסק .כשנשאל על מנהג ישראל שבליל שני של ר"ה ,בעקבות מחלוקת הפוסקי א מברכי 'שהחיינו' בקידוש ,לכ נוטלי פרי חדש כדי שברכת שהחיינו תחול ג על הפרי .וקשה ,שהרי לשיטה הסוברת שאי מברכי שהחיינו על היו ,נמצא שהברכה הוי הפסק בי הגפ לקידוש. עונה בעל 'אבני נזר' בזה הלשו" :הרי על כרח נצטר להודות דמה שהוא חוב רק ˙ÓÁÓ ,˜ÒÙ‰ ȉ ‡Ï ‚‰Óשהרי ברכת הבשמי במוצ"ש אינו אלא מנהג בעלמא ,אע"פ כ לא הוי
49שו"ת אבני נזר ,או"ח ח"ב ,פיעטרקוב תרע"ב ,סימ תלא .דבריו צויינו אצל רצ"פ פרנק )לעיל הע' .(34 ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
מנהג כיסוי השופר בשעת הברכות
קנג
הפסק בי ברכת היי לשתיה ,ורק ברשות גמור הוא שיש לומר דהוי הפסקË˘Ù ¯·Î˘ ¯Á‡Ó , .50"˜ÒÙ‰ ȉ ‡Ï ·Â˘ ˘„Á ȯ٠ÏÚ ÂÈÈÁ‰˘ ͯ·Ï χ¯˘È Ïη ‚‰Ó‰ על כרח נצטר לומר שכוונתו לשאול ולהבי את יסוד וטע המנהג מעיקרו ,מהו באמת גודל העניי לכסות את השופר שמחמתו כדאי לנו להרחיק קצת את הברכה מהמצוה .אבל אי רצונו לערער על עצ קיו המנהג הקיי .היינו ,פשוט שלא היו נוהגי כ ללא יסוד בהלכה. אחרי דברי אלו ,מה נמלצו לחי דבריו המפליאי של בעל 'חת סופר' בדרשותיו לר"ה )ח"ג ד ב טו"ד(" :משו הכי מברכי לשמוע קול שופר ולא לתקוע ,וא"צ לאוחזו בידו כלל, אפילו מונח על שו דבר ונובח בו יוצא .וטעמא נ"ל דר"ה הוא יו הדי ולא רצה הקב"ה שיהיה שו אחיזה להס"מ ,וכל שהוא גשמיות וארציות יש לו אחיזה ,משא"כ הקול שיוצא מהשופר ואיננו אלא בהרהור ומחשבה גנוחי גניח ויילולי יליל מבלי אומר דברי ,רק בשעת התקיעה מהרהר בתשובה ותפלה ,וה' שומע ע"י השופר לזה אי אחיזה להס"מ כלל". פיסקה זו אסיי בביאור נפלא .את מאמרינו פתחנו בדברי השאילתות שכותב בפשיטות שהמבר אוחז את השופר בידו ,וכעת אחרי חידושו של בעל 'אבני נזר' ,הדברי תואמי אחת לאחת :הלוא דעת השאילתות שהתוקע מבר "לתקוע בשופר" ,על כ אכ לשיטתו די הוא שיאחזו בידו ,אבל לדיד שנקטנו שהמצוה היא שמיעת קול שופר ומבר "לשמוע קול שופר", אי צרי לאוחזו. ˘Ë‡˜ÂÓ „"·‡ ¯ÊÚχ ÌÈÈÁ È·¯ ˙‚˘‰ בחלק הרביעי של ספר תשובותיו השיג אב"ד מונקאטש על כמה מהתשובות שבאבני נזר .אחת מההשגות היא על חידוש דיד .והוא שואל כמה קושיות: א .הביא ראיה מהמל את העבד שצרי לכסות את ערותו ,ולכ היכי שצרי לעשות 'הפסק' אינו נקרא הפסק ,וכש"כ כא בכיסוי השופר ,שזמ גילוי הכיסוי הוא במהירות יתירה מההתעסקות לגבי מילה. ב .על חידושו שיש שני חלקי למצוה ,תמה שהרי ג התוקע מחויב לשמוע. ג .הלוא ג בעל 'אבני נזר' מודה שהתוקע ביחיד לעצמו אינו מבר "לתקוע" אלא "לשמוע" ,אע"פ שלשיטתו יוצא שעדי היה לבר "לתקוע". ד" .וג ,א כדבריו ,היכ מצינו מעביר על המצוות לגבי בני אד ,היינו התוקע .וא כ הוא ,היו ˆ¯ Ú˜Â˙ ÏÚ·‰ ˙‡ ˙ÂÒÎÏ ÌÈÎÈולא את השופר" .כוונתו ,שהרי לא השופר הוא המפריע מלבר 'לשמוע' ,אלא התוקע שרשאי לבר בעצמו 'לתקוע' ,הוא המפריע ,והלכ היה עלינו לכסותו כדי שנוכל לבר 'לשמוע'.51 50שו"ת אבני נזר ,סימ תנ ס"ק ו .וראה ביאורו של רבי משה יהודה ברמ אב"ד הורודלה )פולי( ,חק משה ,תל אביב תשל"ג ,בחידושיו לר"ה ד כט ע"ב. 51שו"ת מנחת אלעזר ,ח"ד ,מונקאטש תר"צ ,סימ לו .דברי אלו הובאו ב'קצה המטה' )לעיל הערה (34 וב'ויצבר יוס' )לעיל הערה .(41 ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
הרב יחיאל גולדהבר
קנד
כא ראוי להעלות נפקא מינה היוצאת בי הטעמי השוני לבי טעמו של בעל 'אבני נזר'. כשתוקע בלא ברכה ,כגו בי סדרי התקיעות ,או היכא שתקע להוציא ידי חובת אחרי )אחרי שכבר יצא ידי חובה( ,לפי הטעמי שפורטו לעיל יש לכסות ג שלא בשעה שמבר ,לעומת, לפי נימוקו של בעל 'אבני נזר' ,אי מקו למנהג הכיסוי רק בעת שמבר.52 'ÌÈ‚‰Ó ˙‰‚‰' ¯·„· ÌÈ¢ ÌÈ˘Â¯ÈÙ בעקבות קושי ההבנה בטע המנהג ,היו שניסו ליישב דברי 'הגהות מנהגי' ולפרש שהכוונה לכסות את השופר בעת תפילת העמידה בלחש ,53כדי שלא יתעסק בשופר ותוטרד מחשבתו,54 ולכ הביאו ב'באר היטב' בסימ תקצג ,בו מבוארות הלכות מוס ,ולא בסימ תקפה בהלכות תקיעת שופר. רד"ל ביקר את דברי המטה אפרי במנהג הכיסוי ,והוא אימ את נוסח הג"מ שלפניוÏÂÎÈ" : לכסותו" ,וביאר הדבר לדעתו ,שהתוקע מחזיק את השופר תחת הטלית ,ואי עני לגלותו.55 דוקא שניי מחכמי המזרח עמדו על הגרסה הנכונה וטענו ש'לנסות' הוא העיקר .ה פירשו – על פי נוסח שהיה ביד – 'לסות' ,היינו לנסות את השופר הא הוא תוקע כהלכה .56וכ 52
53 54 55
56
מצאנו רבי ושלמי שנהגו כ ,ואמנה אחדי :רבי ישראל צבי רוטנברג )אב"ד קאס בעל אור מלא( ,הליכות בקודש ,ניו יורק תשס"ז ,עמ' קפח; מנהגי רבי אליעזר זאב מקרעטשנ ,רזא דעובדא ,עמ' סט ,שכיסה ג בעת תקיעות דמעומד .במנהגיו של רבי יואל טייטלבוי אב"ד סאטמר כתוב לאמור" :בשעת הברכה היו השופרות מכוסי בכיס" .משמע לא החזיק בה כלל .כמו כ" ,בי סדרי התקיעות ,היה מכסה השופרות במפה מיוחדת" )מחזור ר"ה ע פירוש 'דברי יואל' ,ניו יורק תשס"ז ,עמ' שצדשצו(. פתחי עול )הובא לעיל בהערה .(15ולדעתו מש"כ בבאר היטב "ברכה" ,ט"ס הוא וצ"ל "ברכות" .ומעיד שכ הגיהו כמה חכמי .והסכי לדבריו רבי דוד שפרבר אב"ד בראשוב בשו"ת אפרקסתא דעניא ,סימ קטז. פקודת אליעזר )לעיל הערה .(12וראייתו ממיקו ההערה בהגהות מנהגי ,שהוא שיי כבר לתקיעות דמעומד .אול לאמיתו של דבר ,הגהה זו אכ אינה שייכת לתקיעות דמעומד ,כי א לדיני הפסק בתקיעות. קדמות הזוהר )לעיל הערה ,(15וראה לעיל בסמו להערה .10במנחת אלעזר )לעיל הערה (34מקבל את טעמו של רד"ל ,אול דוחה את גרסתו "יכול לכסותו" ,וכותב" :כנראה שט"ס בדפוס שלפניו ,שהרי בדפוסי הראשוני במחזורי שלפנינו הקודמי כתב ש בזה"ל :נכו להתוקע לכסות" .אול כבר הבאנו כמה מהדורות קדומות שגרסו כ. שלח לח הפני )לעיל הערה ;(15רבי יוס חיי פראג )ר"מ ביהמ"ד 'דורש ציו' בירושלי ,חת רבי אשר אנשיל ניימ אב"ד וויטצ( ,בש רבי רפאל אהר ב שמעו )נולד במרוקו תר"ז ,רב בעדת המערבי בירושלי משנת תרמ"א ,ומשנת תר" עד תרפ"א ישב על כס ההוראה במצרי( ,בכתב העת החבצלת ,ה' אדר ב תרמ"ט ,עמ' רא" :מצא בספר מנהגי פולי יש נוש שכתוב בזה"ל יכול לנסות השופר לפני הברכות ,כדי שלא יהיה ברכות לבטלה" .הרי שנזדמ לידו ספר מנהגי )טירנא( מהדפוסי הראשוני ,אול הפלא שהעתיק "לפני הברכות" ,דבר שלא מצאנו בשו מהדורה ,וא אי לזה הגיו כלל ,שהרי אי צרי לזה היתר מיוחד ,אלא כנראה שלא דייק בלשונו .המעניי הוא שבספרו 'נהר מצרי' ,נא אמו תרס"ח ,והוא מנהגי מצרי ,לא התייחס הרב ב שמעו כלל למנהג זה. בשלח לח הפני לא ניחא ליה גרסת 'לנסות'" :אי אפשר לנסותו בשעת הברכה ,ולמה אינו מנסה קוד התפלה בביתו או מאתמול ,ומה ג דכשמנסה אותו בשעת ברכות ,שמא יטעו הציבור ויאמרו שתקיעות של חובה ה ונותני לב לצאת בה ,וה אינ של חובה אלא לנסות השופר".
ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
מנהג כיסוי השופר בשעת הברכות
קנה
אמנ מסתבר מהגרסה השניה של 'הגהות מנהגי' Ú˜˙Ï ÏÂÎÈ" :ולכסות השופר בשעת הברכה" .כאמור ,פיסקה זו חסרת כל הבנה ,מאי משמע לתקוע בשעת הברכה? אלא על כרח שהכוונה שרשאי התוקע לנסות את השופר באמצעות כמה תקיעות ,ואי כא מקו לחשוש שמא יתבלבל הקהל. כמוב שעד שנת ש' לא הונהגה הנהגה זו ,וכעבור מאה שנה ,לא נזכר אלא אצל מתי מעט וטר נתפשט בקהילות אשכנז .ג לאחר התפשטות מנהגי רא"ט ,לא נמצא מפורשות בספרי מנהגי הקהילות :לא באלו המשקפות את מנהג אשכנז היש ,57ולא באלו שפירטו בפרוטרוט את מנהגי קהילות אשכנז ופולי מתקופת האחרוני .58וראיה לכ ה דבריו הבהירי של רבי יעקב עמדי בסידורו" :יקח השופר ביד ימי ויכוי ...ואח"כ יבר .59"...והג שמנהג הכיסוי הובא בנו"כ השו"ע ,א על פי כ גדולי האחרוני לא העתיקוהו .60עוד ראיה שמנהג זה לא התקבל למעשה ג בדורות האחרוני ,ה "סדרי תקיעות שופר" שנכתבו בקהילות שונות בעבור בעלי התקיעה ושליחי הציבור ,ומנהג הכיסוי אינו מופיע בקונטרסי אלו.61
57
58
59 60 61
ואע אני הצעיר ואומר :כלפי הטענה הראשונה למה אינו מנסה קוד ,פשוט הוא שאי הכוונה להתאמ על התקיעות ,אלא שהתוקע זקוק להעמדת השופר על זווית פיו ולכוו את שפתיו .ולכ זקוק הוא לתקיעות קצרות .ולמע זאת לא יעזור א יתכונ מבעוד יו .על טענתו השנייה :בהנחה שאפשר לגרו למכשול כזה, תמהני ,הלוא סו כל סו ישמעו את התקיעות של חובה ,מה לי שחשבו שהראשונות ג של חובה ה? רבי משה ישראל פוזנער מדובראוונע )החבצלת ,יג אלול תר" ,עמ' של( השיג על דברי ר' רפאל אהר ב שמעו ,והביא ראיה מאחיזת ס"ת ע"י מטפחת שג"כ נקראת אחיזה ,ובייחוד שרד"ל הטעי לכ טע לשבח. ולכ במקומות שנהגו כ ,לא יפסיקו את מנהג .דברי רבי משה ישראל הובאו ע"י רבי אברה אליעזר הירשובי' ,אוצר מנהגי ישורו' ,סט.לואיס תרע"ז; שד"ח )לעיל בהערה .(34 כגו :ספר המנהגי באידיש של ר' שמעו גינצבורג ,ונציה ש" ,ובמהדורות הרבות שבעקבותיה; ספר מנהגי באידיש מאת רבי שמואל אולמא ,כת"י כי"ח ) 9סרט ,(2745וכ כת"י אוקספורד ) 118סרט ;(2517 מנהגות וורמייזא לרי"ל קירכו ,עמ' קיב; מנהגי לק"ק וורמייזא לר' יוזפא שמש ,עמ' קנהקנו ,וכ בהגהות בעל חות יאיר ש. כדוגמת :מנהגי פיורדא ,פיורדא תקכ"ז ,ד ה סע' כא; מנהגי ווירצבורג ,לקוטי הלוי ,ברלי תרס"ז ,עמ' ;28 מנהגי האנובר ,דרכי נוע ,הנובר תרנ"ח ,פרק רלט; פנקס בה"כ היש בפוזנא ,בתו' :ברכה למנח', סט.לואיס תשט"ו ,עמ' ;266מנהגי בה"כ ווילנא ,וילנא תרס"ו; מנהגי בית הכנסת בעיר ריגייו מיוסד על פי הנהגתיו של רב העיר רבי בנימי הכה )תי"את"צ( ,מגילת סדרי ,ירושלי תשס"ב ,עמ' סט. במנהגי אמשטרד ,ירושלי תשס"א ,עמ' פח ,ג לא נזכר מנהג הכיסוי ,אול מש אי ראיה ,שהרי לא פירטו ש כל הנהגה בפירוט .ובמחזורי מנהג האשכנזי באמשטרד )נדפס ש בשני תרל"ג ,תר" ותרמ"ט( ,מופיעה הנהגת הכיסוי. סדר התקיעות ,בפיסקה לפני הברכה .צוי ב'אל המג' )לעיל הערה .(34המו"ל של סידור 'בית יעקב' לר"י עמדי ,מהדורת למברג ,שיב בחוצפתו בסעי לב את הנהגת 'עמק ברכה' והתעל לגמרי מדעת מחבר הסידור. לדוגמה :נחלת צבי ,חיי אד ,שו"ע הגר"ז ,קיצור שו"ע ,ומשנ"ב .להוציא מספר 'דר החיי' לרבי יעקב אב"ד ליסא בעל 'נתיבות המשפט' המביאו בש הא"ר )דר החיי ,זולקווא תקפ"ח ,די תקיעת שופר ס"ג(. לדוגמא :כת"י ניו יורק בהמ"ל ) 4318סרט ;(25221קונטרס לבימה של קהילת ניקלשבורג ,תרל"ז ,כת"י ירושלי בית הספרי הלאומי ) 578סרט ,(226א כנראה שחסרי כא דפי; קונטרס לבימה לקהילת בודפסט משנת תרל"ט ,כת"י ירושלי בית הספרי הלאומי ) 7468סרט ;(49קונטרס לש" מאיזור בוהמיה, ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
הרב יחיאל גולדהבר
קנו
Á¯ÊÓ‰ ˙„ڷ ‚‰Ó‰ מכל האמור נמצאנו למדי שהמנהג התפשט רק בארצות שנהגו כמנהג אשכנז ופולי ,אול בעדות המזרח מא דכר שמיה .62בכל המחזורי נוסח עדות המזרח אי זכר למנהג הכיסוי,63 והדבר כולל מנהג רומניא )ארצות הבלק( ,64מנהג פרס הקדו ,ועוד .המנהג המקורי של קהילת בני רומא מביא רבי יוחנ טרוויש במחזור 'קמחא דאבשונא' ,בהוראה היחידה המובאת לפני ברכות התקיעות" :ואחר שהשלימו ההפטרה יקו הבקי ויקח השופר · „Èויבר". נית לשער שג לא ידעו מקיומה של הנהגה זו ,מתו רהיטות לשו רבי חיי וויטאל בהעתיקו את כוונות רבו האר"י .הוא מתחיל בזה הלשו" :יקח השופר ביד ימי ,ויכוי ששיעורו בטפח ,נגד י' שבחכמה ,והשופר נגד בינה ,וכשיתקע יכוי הוי"ה הנעשה בשופר". וממשי בכוונת מילות הברכה.65 וכ כתבו במפורש המקובלי שאחריו ,שהכוונות מתחילות בהזמנת השופר בידו לפני הברכה ,וממשיכות בצורה כזאת עד לאחר הברכה ,66ובחינת הטפח האוחז ביד התוקע הוא ממשי בחינת חכמה .67...וכ הוא בכל הסידורי ע כוונות על פי האר"י ,ה בדפוס וה בכת"י ,וכ בקונטרסי מיוחדי לכוונת התקיעות ,שפירטו את סדר התקיעות בפרוטרוט, שנאמר בה במפורש שיש להחזיק בשופר לפני הברכה ,ואי שו רמז למנהג הכיסוי .68ברבי
62 63 64 65 66 67 68
כת"י פראג המוזיאו היהודי ) 94סרט ,(46935עמ' יגטו; קונטרס לש" נכתב ע"י ר' יוס בנו של רבי יהונת אייבשי ,בעבור בה"כ בקהילת רענא ,כת"י ירושלי בית הספרי הלאומי ) 971סרט ,(269עמ' ;911 קונטרס לש" של קהלת אוסטערבורג משנת תקפ"ב ,כת"י ניו יורק בהמ"ל ) 4815סרט ,(2571עמ' ;1211 קונטרס בה"כ האשכנזי באמסטרד משנת תר"ז ,כת"י פראג המוזיאו היהודי ) 222סרט ,(46428עמ' ;22 קונטרס לבה"כ ליסר בעיר ברסלויא) 780 H.U.C. ,סרט ,(25866עמ' ייב. לא בהנהגות חכמי צפת בדור דעה שלאחר גירוש ספרד ולא בחמדת ימי וספרי החיד"א ,שה המה לח חוקה של הנהגת עדות המזרח בדורות האחרוני .כיוצא בזה לא בסידורי ע כוונות האר"י ,וכ לא בסידורו של רבי אברה חמוי מאר"' ,בית די' לתפילת ר"ה ,ליוורנו תרל"ט ,שנהירי לפניו מנהגי עדות המזרח על תפזורותיה. מנהג ספרד ,ונציה שצ"ח ,דפי עבעד; מנהג ספרד והנהגות בלאדינו ,בהסכמת ר' אברה מילדולה ,פירנצי תצ"ה ,דפי עבעג; מנהג אויגניו ,אמשטרד תקכ"ה ,בהסכמת רבני קארפינטרא ור' אליהו ישראל מירושלי, ד לא; מנהג ספרד ,ונציה תקל"ב ,ד עא ע"א; מחזור מנהג ספרדי שבקושטא ,ונציה תקנ"ז ,ד צהצז. במנהג רומניא ממהדורה שנייה ,נמצאת הנהגות לסדר התקיעות וטעמיה ,וה נוספו למהדורה השנייה ע"י הרב ר' אברה ירושלמי :ונציה ר"פ; קושטא של"ה. פרי ע חיי ,שער השופר פ"ב. 'קונטרס כוונת האר"י' שהובא בשל"ה ,ר"ה ,פרק תורה אור )יד(; פירוש הרמ"ז לזוהר ,ויקרא ,עמ' ;333רבי חיי כה מאר" ,טור ברקת ,סי' תקפה; רבי בנימי ביניש הלוי מקראטשי ,ש טוב קט ,זולצב תס"ו ,יז ע"א. רמ"ע מפאנו ,מאמר מעי גני חלק ב ,סוד התקיעות; קונטרס כוונות התקיעות של רמ"ע מפאנו ,ירושלי תנ"ו ,קונטרס שלישי ,עמ' כגכה; וראה תורת חכ ד קסב ע"א. סידור כת"י יאמפלא תק"י )נדפס בירושלי תשנ"ח( ,ד קסד ע"ב; סידור זולקווא תקמ"א; סידור רבי אשר מברוד ,לבוב תקמ"ח; סידור רבי שבתי מראשקוב ,קורי תקנ"ה; סידור רבי יעקב קאפל ,סלאוויטא תקס"ד; סידור ע כוונות על פי ספר חמדת ימי ,נער ע"י ר' חיי הכה מעלי ,שאלוניקי תקל"ט ,דפי קוקח. וכ בכתבי היד הבאי :כוונות רמ"ע מפאנו ,כת"י ) 556 H.U.C.סרט ,(19481ד רכג ע"א; כת"י איטלקי משנת ת"נ לער ,ירושלי מוסד הרב קוק ) 987סרט ,(21121דפי ;4834כת"י איטלקי משנת ת"נ לער,
ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
מנהג כיסוי השופר בשעת הברכות
קנז
מכתה"י הרבי שבדקתי ,נוספו הערות מעשיות בגליונותיה ,מעט של מעתיקי שוני ובעלי שכתבי היד עברו בידיה ,ובא אחד מה לא מופיעה הנהגת הכיסוי! דבר פלא נמצא אצל אחד המקובלי .פרטי עליו אי לנו ,אול לספרו היתה תפוצה רבה ורבי הושפעו ממנו .רבי משה ב"ר יעקב הגולה מקיוב 69כתב ספר בש 'שוש סודות' המיוסד על סודותיה של כל המצוות .בהגיעו למצוות תקיעת שופר ,אחרי שהארי מאוד בכוונת התקיעות ,הוא מעלה מנהג לומר הפסוקי 'קר"ע שט"' .70לאחר אמירת הפסוקי הוא רוש כוונה מסוימת ובהמש תחינה קצרה להעלות את הכוונה הנזכרת" :ואח"כ אומר יה"ר וכו' שתקרע כל המסכי המבדילי והמקטרגי בינ ובי עמ ישראל ...ואח"כ יבר אשר קדשנו במצוותיו וצונו לשמוע קול שופר ושהחיינו ,ויכווי הש בניקוד כזה¯Ù¢‰ Á˜È ÍÎ ¯Á‡ ... בידו ויכווי אל מל המשפט ויטה השופר לצד ימינו ...ויתקע."... 71 הרי לנו ממשמעות דבריו שלא החזיק את השופר בעת אמירת הברכות .כמוב שלא הזכיר את מנהג הכיסוי ,אבל הוא לא חש לצור בהחזקת השופר בעת הברכה. מפתיע הדבר שכמה מ המקובלי נגררו בתר דבריו ,ולא אחר המובא בפע"ח .ראשו לציו הוא רבי עמנואל חי ריקי בספרו 'משנת חסידי' .בחלק יו ר"ה ,פרק ג ,מובאות כוונות התקיעות .סעי ו מתחיל" :אח"כ יבר עליו בכוונה הראויה" ,וממשי את הכוונות בעוד ארבעה סעיפי .רק בפרק ד מורה על לקיחת השופר בידו ,ומציי לכוונות על הקיחה ,ורק מנטובה ) 152סרט ;(2280כת"י איטלקי משנת ת"נ לער ,ירושלי אוס קרופ ) 2589סרט ;(24676כת"י איטלקי משנת ת"ק לער ,כת"י קיימברידג' ) 13סרט ,(34414דפי ;201199סדר תקיעת שופר ,מודנא תקכ"ה ,ירושלי בה"כ האיטלקי ) 12סרט ;(45027כנ"ל ,מודנא תקל"א ,ניו יורק בהמ"ל ) 2142סרט ;(11240כנ"ל ,מודנא תקנ"ה) 421 H.U.C ,סרט ;(18782כנ"ל ,מודנא תקע"א ,טורונטו בית הכנסת ביתצדק ) 3סרט ;(39594כנ"ל ,מודנא תקפ"א ,ניו יורק בהמ"ל ) 2143סרט ;(1241כנ"ל ,מודנא תר"ל ,טורינו 1496 )סרט .(41643וכ נראה שכת"י ניו יורק בהמ"ל 4891הוא מאותו סופר; סדר תקיעות ע כוונות משנת תקצ"ז ,כפי שכתב רבי בנימי כה מריגייו" ,כפי הסדר שהכי וחקר החכ הקדוש האלו כמוהר"ר שמשו באקי" ,כת"י מילנו ) 194סרט ,(12642עמ' ;25סידור ע כוונות ,כת"י איטלקי משנת ת"ק לער ,בו מובאי הנהגות שונות ממקובלי איטליה ,סנט פטרבורג ) 7סרט ;(52921כוונות התקיעות משנת ת"ק לער כת"י איטלקי ,לידס ) 39סרט ;(15272כנ"ל ,ניו יורק בהמ"ל ) 5182סרט ;(29979קונטרס שנכתב למכווני בעיר אוסיליו )איטליה( ,ניו יורק קולומביה ) 147סרט ;(27250מחזור לש" נוסח איטליה ,כת"י ירושלי בה"כ האיטלקי ) 76סרט ;(45091קונטרס לבה"כ מנהג קהילת קורייגיו ,תקצ"ו ניו יורק קולומביה ) 118סרט ;(27244סדר תקיעות ע כוונות לבה"כ במילאנו ,כת"י ירושלי אוס בניהו ) 59סרט .(72999 69נולד במדינת ליטא בשנת ר"ט .גר כמה שני בעיר קיוב .בשנת רנ"ה גורשו יהודי קיוב ,ביניה ר' משה .בשנת רס"ו מצאנוהו בלידא .את ספרו החל לכתוב בשנת רנ"ה וסיימו בקרי בשנת רע"א .נפטר בשנת ר"פ לער. רבי טעו וחשבו שמחבר 'שוש סודות' היה תלמיד הרמב" ,וטעות נובעת מכ שהרבה לבאר סודות הרמב" ,ופעמי רבות מכנהו בש "הרב" סת .אי להחליפו ע ר' משה הגולה ]מקיוב?[ מתקופת ר"ת. 70הוא הראשו שהעלה מנהג זה ,וממנו התפשט בהדרגה אצל המקובלי ,ואחריה במחזורי הנפוצי ,עד שהתפשט ברוב קהילות ישראל. 71שוש סודות ,קורי תקמ"ד ,ד פז ע"ב .בדקתי את הנוסח בכת"י המתואר כקדו ביותר ,כת"י יוו"א 404 )סרט (40092ד 119ע"א ,סע' רס ,והוא משנת שכ"ג ,ואכ הנוסח הנדפס תוא את כתה"י. ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
הרב יחיאל גולדהבר
קנח
לאחר מכ "יתננו לפיו" ושוב יכוו כוונות ורק לאחריה יתחיל לתקוע .72וכ"ה בסידור רבי אשר מבראד ,וכ בקונטרס כוונות לתקיעת שופר איטליקי משנת ת"ק לער )כת"י קולומביה ,169 סרט (27263ד /5א ,שאחרי שתי הברכות כתוב" :ויטול התוקע השופר בידו ויכוי לעורר."... הראשו שמזכיר את קיו מנהג הכיסוי מבני עדות המזרח ,הוא רבי יחיא צאלח ,מענקי חכמי תימ )נפטר בצנעא תקס"ה( ,אשר שקוד היה להנחיל את מורשת אבותיו באופ מדויק, ע זאת קלט ג מ החדשות .בתארו את אופ החזקת השופר הוא מקדי שלפני הברכה לוקחי את השופר ביד ורק אח"כ מברכי .הוא מביא את הנהגת הכיסוי ,אול כתב שהתוקע יאחזנו תחת הכיסוי È˙Ï·˜" :לכסות השופר בטליתו „Úעת הברכה ·˙Î Á"· ·¯‰Â .לכסותו ·˘ ˙Úהברכה ובי כל סימ וסימ".73 אחריו מצאנו שניי שהיתה לה השפעה רבה בקרב יהודי האימפריה העות'מאנית :רבי אברה אלקלעי ורבי חיי פאלאג'י ,וה מעתיקי מנהג זה כמנהג הפשוט בספריה שיועדו לקהל הרחב .רבי אברה אלקלעי מביא זאת בספרו המפורס 'זכור לאברה' 74ורבי חיי פאלאג'י מעתיקו בספרו המפורס 'מועד לכל חי' 75שהוא "פסקי דיני ותוכחות מוסר" לפי סדר המועדי ,שניה מעתיקי את לשו הא"ר בלא שו הסתייגות ,היינו שה מסכימי לדבריו. המנהג החל אז להתפשט ולהופיע בכמה מחזורי ,דוגמת מחזור המיוסד על 'חמדת ימי' 76ומחזור מנהג קאטאלו היש בסלוניקי.77 בשנת תרנ"ה ער רבי אליהו גיג רשימת מנהגי עיר וא בישראל אלגי'ר ,שגדולי וטובי כיהנו בה .ברשימת המנהגי לא מוזכר מנהג הכיסוי ,אבל בהערותיו הוסי מדעת עצמו את דברי 'באר היטב' שיש לכסות השופר.78 רבי יעקב יצחקי ,מלפני רבה של דרבנד )בוכרה( ,עלה ירושלימה ובה הדפיס מחזור לעדות המזרח ,והעתיק את דברי 'דר החיי' על מנהג הכיסוי ,ותמה רבות בדבריו ,ולא מצא צד סנגור על הכיסוי ,ומסקנתו" :יחזיקו מתחת לבגדו ,כדי לצאת ידי שניה".79 אחרו חביב הלא הוא ראש גולת יהדות בבל – רבי יוס חיי בספרו ב איש חי ,שכתב כדבר פשוט" :יכסה השופר עד גמר הברכות ,וצרי שיאחזנו בידו בעת הברכה מכוסה".80 72 73 74 75 76 77 78 79 80
משנת חסידי אמשטרד תפ"ב ,דפי קיזקיח .תודה למכובדי הרב יוס אביב"י שהפנני לכ. פסקי מהרי" ,ב"ב תשס"ד ,הל' תק"ש סעי נט .ג כא קשה להניח שכ היה המנהג הנפו בתימ – אפילו בזמנו – שהרי בכל סידורי תימ לא מופיע מנהג הכיסוי. שאלוניקי תקנ"ח ,או"ח ,אות ר )ר"ה( ,סי' תקפה סע' ה ,ד קלה ע"א .צוי בפקודת אליעזר )לעיל הערה .(12 שאלוניקי תרכ"א ,סי' יד סע' ט. שאלוניקי תקס"ג ,על פי חמד"י והחיד"א )נדפס עוד בחיי החיד"א(; שאלוניקי תקע"ו ,ד קז ע"א. שאלוניקי תרכ"ט ,בהסכמת חכמי קהילת הקאטאלוני ש ובראש רבי שמואל ארדיטי ,ד נה ע"ב" :ואח"כ יבר ויכסה השופר בשעת הברכות ואומר ."...אול ברוב אינו מופיע ,כדוגמת מנהג אלג'יר ,ליוורנו תרס"א. זה השלח ,מנהגי ר"ה ,חלק ויגש אליהו ,ס"ק ב. מחזור אהלי יעקב ,ירושלי תרס"ח ,ד קיח ע"א. בא"ח ,שנה א ,פרשת נצבי ,סעי טו .ומש לכה"ח )סופר( סימ תקפ"ה ס"ק יד.
ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
מנהג כיסוי השופר בשעת הברכות
קנט
אול במחזורי רבי בנוסח המזרח ,ג מתקופה מאוחרת ,לא העלו זכרו של המנהג.81 ‚‰Ó‰ ÏÚ ÌȯگÚÓ‰ בשנת תקכ"ג ער ¯· χÂÓ˘ ÛÒÂÈ Èמודיליאנו ,מרבני שאלוניקי ,תשובה ארוכה בנידו .השואל פנה אליו ושאלו א עליו לאחוז השופר בידו בעת הברכה א לאו .אחרי שהארי בחבילות של ראיות שבברכות המצוות יש לאחוז את המצוה בידו קוד שמתחיל לבר ,תמה רבי יוס שמואל" :מה שהביא הבאה"ט בש הב"ח ,ומלבד שלא נמצא בב"ח ,מה טע יש בו ...והרוצה לקיי את דבריו ,יכול לאחוז את השופר ולכסותו בבגדו" ,ומסיי בעדות" :ושמעתי שיש קצת עושי כ".82 רבי דוד לוריא מביחוב א הוא דחה את המנהג בשתי ידיי" :אי נראה נכו המנהג שהביא בא"ר שצרי לכסות השופר בשעת הברכה ,ובמטה אפרי ביארו שצרי לכסותו במפה שעל השולח ,ואי נראה ,שהרי צרי שתהא המצוה מזומנת לפניו בידו לכתחילה .ובאמת בהגהות מנהגי שלפנינו כתוב הלשו ˘' ÏÂÎÈלכסותו' ולא הזכיר שצרי.83"... בקוב התורנימחקרי 'כנסת הגדולה' שיצא לאור בוורשה הבירה ,פרס אחד מהקוראי שהסתתר תחת הגלימה בש 'גלימא' ,הערות שונות .אחת מה היא השגה על דברי 'מטה אפרי' אלו .84הוא הביא ראיות רבות שיש להחזיק את המצוה ביד בשעת הברכה ,85והביא דוגמא אחת בה אי מחזיקי – כשמבר ברכת המזו ביחידות לא יחזיק את הכוס בידו ,וכתב הב"ח שהוא על
81 82 83 84 85
נכו לברר א אכ נהגו כ בבגדד ,או שמא רק העתיק כדרכו מספרי הלכה .המקו לספק זה הוא ספר 'מנחה בלולה' ,כת"י מאת רבי עזרא ראוב דנג'ור – צעיר תלמידיו של רבי עבדאללה סומ ,ובערוב ימיו כיה כ'חכ באשי' לבגדאד – שהקפיד לשמור על מנהגי בגדאד .הוא רש ספר תפלה ומנהגי מפורטי בעבור יהודי בגדד שהיגרו להודו" ,מפי סופרי ומפי ספרי הלכה למעשה" .סדר התקיעות ,היינו ההלכות והתחינות תופס כעשרה עמודי ,ואילו את מנהג הכיסוי לא הזכיר! )כת"י ששו ,13סרט ,44940עמ' מהנה(. לשניי ממקורבי רבי יוס חיי היו בבגדאד בתי דפוס ,ורוב סידורי התפלה הודפסו על יד .הראשו הוא ר' עזרא הנזכר והשני הוא רבי שלמה בכור חוצי ,וכמוב שנוסח התפלה משק את רוח בית מדרש של חכמי בבל ובראש בעל 'ב איש חי' .במחזור 'חיי טובי' שהדפיס בכור חוצי בשנת תרנ"ב ,לא הובא מנהג הכיסוי ,למרות שהארי מאוד בכל פרטי התקיעות )דפי סדעא( ,ומעניי שרוב מקורותיו המה ממט"א. ואילו במחזור 'זכרו טוב' שהדפיס הרב דנגו'ר ,בגדאד תרע"ב )ד צו ע"א( ,מופיע מנהג הכיסוי בפרוטרוט: "צרי לכסות השופר בעת הברכה ויאחזנו בידו מכוסה ,ויבר". מחזורי שנערכו על פי 'חמדת ימי' :שאלוניקי תקס"ג; שאלוניקי תקפ"ח; מנהג ספרדי בקושטא ,ליוורנו תקצ"ז ,דפי עועח; כנ"ל ,ליוורנו תר"ז ,עמ' קזקטו; כנ"ל ,וינה תר" ,דפי פטצב; כנ"ל ,ליוורנו תרנ"ד, עמ' קזקטו; כנ"ל ,ליוורנו תרצ"ז ,דפי עחעט; מנהג ספרד ,ליוורנו תר" ,עמ' .9290 ראש משביר ,שאלוניקי תקפ"א ,ח"א הל' שופר ,סימ ל .העתיקו רבי אליהו מני אב"ד חברו ,זכרונות אליהו, ירושלי תרצ"ו ,מערכת ש ,סעי ג .מעניי הוא שברשימת מנהגי קהילתו 'בית יעקב' בחברו ,שיח יצחק, ירושלי תרס"ב ,ד קסה ,שהונהגו עלידו על פי מנהגי בית אל בירושלי ,התעל מנידו הכיסוי. קדמות הזוהר )לעיל הערה .(34 בדפוס כתוב' :יד אפרי' והוא ט"ס ,וצ"ל' :מטה אפרי'. כגו :ברכה על קריאת התורה ,על אוכל ,כוס של ברכה .ג לגבי ההנהגה המובאה במג"א שבשעת ברכת המזו יש לכסות הפת ,דעתו נוטה כדעת החולקי עליו ושיש לגלותו. ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
הרב יחיאל גולדהבר
קס
פי סוד .86והוא מסיי את מאמרו בתמיה" :אבל בברכת השופר איני יודע מ"ט לא יאחזנו בידו כמו בס"ת ומגילה ,ועכ"פ יהא מונח לפניו ,וכיסוי זה למה.87"‡Â‰ „ÂÒ‰ ÈÙ ÏÚ Èχ , לאחרונה נודע שכותב המאמר הוא הגאו אדר"ת ,רבה הגדול של מיר ובסו ימיו בירושלי, שעל גליו ספר 'מטה אפרי' שברשותו ,חזר ושנה את דבריו" :לא ידעתי שו טע לזה, ואדרבה היה נראה לי דווקא לאוחזו בידו ,כדי כל דבר שמברכי עליו כמש"כ בסי' ר"ו .ואולי דזהו כשהברכה על עצ הדבר ,משא"כ עיקר המצוה והברכה על השמיעה ע"כ אי לאוחזו בידו ,שיש לטעות דזהו המצוה .ומצאתי בבאר היטב ס"ס תקצ"ג שכ"כ בש הב"ח ,ולפי הנראה כוונתו בשעת ברכות המוס ,ולא בשעת ברכת לשמוע ושהחיינו ,וצ"ע בהב"ח .אחר זמ רב בא לידי ספר קדמות ספר הזוהר להגאו האדיר רד"ל זצ"ל ,ומצאתי בענ ב' ]ש[העיר בזה למה הצריכו לכסותו ,ובר מ די הוא הפסק גדול כשמחפש התוקע השופר אחר הברכה. .88"Â˙ÂÒÎÏ ·ÎÚÓ È‡Â שני חידושי נשנו בדבריו .תחילה מביא טע מחודש קרוב לטעמו של בעל 'אבני נזר' ,שעיקר הברכה היא על הקול ועל ˘ ˙ÚÈÓהתקיעה ולא על עצ השופר והתקיעה עצמה .אול החידוש היותר משמעותי ,שהוא לעצמו מצא מקו לבטל את המנהג ועיכב מלכסות את השופר .הרי לפנינו מעשה רב שנהג כ. ‡ÈÂÒÈΉ ˙¯Âˆ ‡ ÔÙ ראה ראינו שהפשרה לכסות השופר ובמקביל להחזיקו בידו ,פשרה זו הגיעה מארצות המזרח כפי שהעלה לראשונה רבי יוס שמואל משאלוניקי ,ולאחריו הציע כ רבי דוד לוריא מביחוב כשהוא משער שכוונת הא"ר היא" :שאי צרי לגלותו לפני כל הציבור ,אלא די בזה שהתוקע אוחזו בידו ויכלו לכסותו בטליתו וכיו"ב ,אבל לא במפה שעל השולח" .89חכ נוס מחכמי
86
87 88 89
טעה והחלי בי הב"ח לב"י .ותמצית העני כ הוא :ברכת המזו טעונה כוס ,לפי דעת רוב הראשוני שאפילו ביחיד המבר ,יש לו לבר על הכוס .דעת הזוהר ח"ב קנז ע"ב ,ח"ג רמו ע"א ,זוה"ח רות ,שביחיד אינה טעונה כוס .הב"י בסימ קפב כותב שראה מדקדקי החוששי לשתי הדעות ,מניחי הכוס על השולח ואי תופסי אותו בידיה ,והסכימו לו הרמ"א והט"ז .אול הב"ח תמה על פשרה זו והשיג על הב"י" :קשה לנהוג כ ,כיו שדעת רוב הפוסקי שברכהמ"ז טעונה כוס אפילו ליחיד דכ הוא מסקנת התלמוד ,פשיטא שצרי לתפוס הכוס בידו ,א כ אי לנו לנהוג מנהגינו על דר הקבלה כל שהוא נגד מסקנת התלמוד"! כנסת הגדולה ,ד )תרנ"א( ,עמ' ,96בעריכת ר' יצחק סובאלסקי .צויי בשד"ח הנ"ל .ג בעל שד"ח עצמו השתת בפרסו מאמרי בקוב זה .ג רבי רפאל אהר ב שמעו – ב אותה תקופה – ערער על המנהג מטע זה )ראה לעיל הערה .(56 המאמר ב'כנסת הגדולה' וכ דבריו בגליונו על מט"א ,הובאו ב'לשכת חשאי' ,נספח לספרו של האדר"ת, תפלת דוד ,הוצאת אהבת שלו ,ירושלי תשס"ד ,עמ' קלגקלד .תודה לידידי הרב אליעזר יהודה בראדט שהפנני למקור חשוב זה. לעיל הערה .34
ירושתנו | ספר חמישי תשע"א
מנהג כיסוי השופר בשעת הברכות
קסא
המזרח העלה כ ,הוא רבי יעקב יצחק מדרבנד" :נראה שנכו ליטול השופר בידו בשעת ברכה, ויכסנו בטליתו לקיי דברי הגהות מנהגי".90 אול המנהג הפשוט בכל רחבי אירופה ,קהילות אשכנז ופולי ,היה לכסותו לגמרי ללא מגע יד ,וכרהיטות לשו 'מטה אפרי'" :ונוהגי לכסות השופר במפה פרוסה על השלח ,ויהיה מכוסה עד גמר הברכות שנוטלו מש לתקוע בו" .וכ רהיטות לשו 'אבני נזר'" :המנהג לכסות השופר במפה עד אחר הברכה" .רבי מהדרי להסתיר את השופר בתיק של טלית או בתיק המיוחד לכ.91 ר' שריה דבליצקי ערער תחילה על המנהג מדעת עצמו ,מטע די אחיזת החפ בשעה שמברכי עליו ,וג התחבולה של הנחת היד על הכיסוי לא מצאה ח בעיניו ,שהרי הפוסקי לא העלו תכסיס זה בנוגע לברכה על ארבע מיני .92לאחר זמ חזר בו לאחר שראה ספרי רבי שקיבלו את המנהג ,אבל הציע להחזיק את השופר בידיו ממש מתחת לכיסוי.93 לסיכו .נית לומר ללא חשש שהמנהג נוצר בראשית תקופת האחרוני באזור מזרח אירופה ,וע התפשטותו קיבל טעמו גווני שוני ,עד שכעבור מאתיי שנה התפשט ברוב קהילות ישראל .וא א לא נחזיר את המנהג לקדמותו ,עכ"פ יש לדעת שיכול התוקע לנסות את השופר אחרי הברכה ,כדי שהתקיעות דחובה יישמעו ברמה ובצלילות.
90 91
92 93
לעיל הערה .79 כ נהגו צדיקי רבי שהלכו בדר החסידות .ר' שריה דבליצקי שליט"א העיד ג הוא שהמנהג הפשוט ש"מכסי בתיק של טלית גדול" ,אול דעתו נוטה לכסותו לגמרי ובמקביל להחזיקו ביד ,וכלשונו" :אפשר ג שיחזיק בידו ממש השופר תחת המפה ,וכ אמר לי ת"ח חשוב שראה כ נוהגי בפני גדולי באונגר ,וכ נוהגי ג אצלנו כבר איזה שני" )זה השלח ,ח"ב ,ב"ב תשכ"ב ,עמ' פד( .וכ הכריע ב'קצור הלכות מועדי' ,עמ' לט" :מניחי השופר על הבימה מכוסה תחת מפה ,ובעל תוקע יחזיק בברכות את השופר בידו הימנית תחת המפה ,וא יש לו כמה שופרות יניח את כול תחת המפה כדי שהברכה תחול על כול ,א לא יחזיק בידו רק את השופר שרוצה לתקוע בו כעת". זה השלח ,ח"א ב"ב תשי"ח ,עמ' מו .תמוה על בקי שכמותו שנעל ממנו שכבר קדמוהו גדולי וטובי. זה השלח ,ח"ב ,ב"ב תשכ"ב ,סי' תקפה .בשו"ת צי אליעזר ח"ז סי' כז מפלפל בדבריו וסובר שיכול להחזיקו מבעד למפה ואינו צרי להחזיקו בידיו ממש. ירושתנו | ספר חמישי תשע"א